P-231/2023-26 · Općinski sud u Gospiću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Stalna služba u Otočcu

Bartola Kašića 7

Otočac

Poslovni broj: P-231/2023-26

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Gospiću Stalna služba u Otočcu po sucu Slavki Nikšić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Maravić Mariu, odvjetniku u Ogulinu, protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću, uz umješača Grad Otočac, OIB: 14180718952, Otočac, Kralja Zvonimira 10, zastupan po punomoćnici Ani Bobinac, odvjetnici u Zagrebu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 5. prosinca 2025.

r i j e š i o je

I. U gornjem predmetu tužbe je povučena.

II. Nalaže se tužitelju da tuženoj naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju da umješaču Gradu Otočcu naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 625,00 eura, u roku od 15 dana.

IV. Odbija se umješač Grad Otočac sa preostalim zahtjevom za naknadom parničnog troška u iznosu od 100,00 eura, kao neosnovanim.

Obrazloženje

1. U predmetu pod gornjim brojem tužitelj je ustao tužbenom protiv tužene radi utvrđenja prava vlasništva. Međutim, podneskom od 27. studenoga 2025. godine tužitelj povlači tužbu.

2. Tužena se u podnesku od 3. prosinca 2025. godine izjasnila da pristaje na povlačenje, no, da potražuje prouzročeni parnični trošak i to iznos od 200,00 eura za sastav odgovora na tužbu.

3. Umješač Grad Otočac na strani tužene također navodi da ukoliko tužena pristane na povlačenje da se tada i umješač pridružuje navodima tužene i pristaje na povlačenje tužbe te potražuje trošak prema troškovniku kojeg prilaže na spis.

4. Budući je tužitelj povukao tužbu, to je valjalo temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I. ovoga Rješenja.

5. S obzirom da je tužba povučena to je tužitelj dužan tuženoj kao i umješaču Gradu Otočcu na strani tužene naknaditi troškove postupka kako je to predviđeno odredbom čl. 158. citiranog Zakona.

5.1. Trošak tužene odmjeren je sa iznosom od traženih 200,00 eura, a za sastav odgovora na tužbu, a prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

5.2. Trošak umješača na strani tužene odmjeren je prema dostavljenom troškovniku te je priznat također sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura, nadalje, za pristup na ročište na licu mjesta također iznos od 200,00 eura te za pristup na raspravu od 2. prosinca 2025. godine iznos od 100,00 eura (umjesto zatraženih 200,00 eura), a sve sukladno Tbr. 9. t. 2. navedene Tarife, s obzirom da se na navedenom ročištu samo raspravljalo o procesnim pitanjima, odnosno umješač se očitovao da ukoliko se tužena ne bi protivila povlačenju tužbe, da se ni umješač tome neće protiviti. Sve navedeno daje ukupan iznos od 500,00 eura, a priznat je i pripadajući PDV u iznosu od 125,00 eura, a što daje konačni ukupan iznos od 625,00 eura.

5.3. Sa preostalim dijelom zahtjeva umješača za naknadom parničnog troška isti je odbijen iz gore navedenih razloga.

6. Temeljem iznesenog riješeno je kao u izreci.

U Otočcu 5. prosinca 2025.

S u d a c:

Slavka Nikšić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i protivnu stranu, u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog, putem ovog suda na Županijski sud.

O tom obavijest

1. Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu

2. ODO u Gospiću

3. pun. Ana Bobinac, odvjetnica u Zagrebu