II-5 Kr-295/1997-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-5 Kr-295/1997-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. N. M., zbog kaznenog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o obrazloženom prijedlogu istražnog suca Županijskog suda u Gradu Zagrebu za produljenje pritvora u istrazi preko pet mjeseci od 10. srpnja 1997. broj Kio-89/97, u sjednici održanoj 14. srpnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog istražnog suca, te se protiv okr. N.M. produljuje pritvor u istrazi preko pet mjeseci za daljnji jedan mjesec, tako da produljen ovim rješenjem može trajati najdulje do 24. kolovoza 1997., a temelji se na zakonskim osnovama iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 2. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Istražni sudac Županijskog suda u Gradu Zagrebu podnio je obrazloženi prijedlog za produljenje pritvora u istrazi preko pet mjeseci okr. N.M., kojem se rješenjem o provedbi istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 47. st. 2. KZRH, 187. st. 2. KZRH, čl. 204. st. 2. KZRH, te čl. 34. st. 1. KZRH, u svezi s čl. 21. st. 1. OKZRH.

U prijedlogu navodi da istraga nije dovršena zbog potrebe saslušanja šestero svjedoka, koji još uvijek nisu dostupni sudu zbog okolnosti da žive na području druge države, a zbog čega će istraga trajati još mjesec dana.

U pogledu pritvorske osnove predloženo je daljnje produljenje pritvora po čl. 182. st. 2. toč. 1. i 2. ZKP.

Prijedlog je osnovan.

Pregledom spisa, a poglavito podataka sadržanih na listu br. 587 i 588 spisa proizlazi da će u daljnjem tijeku istrage biti saslušano šestero, poimenično navedenih svjedoka, koji žive na području Republike Bosne i Hercegovine, pa će trebati vrijeme od mjesec dana, u kojem će se obaviti ove istražne radnje saslušanja svjedoka.

U pogledu pritvorske osnove, potrebno je naglasiti, da okrivljenik osim državljanstva Republike Hrvatske ima i državljanstvo Republike Bosne i Hercegovine, a na području Republike Hrvatske nema stalnog prebivališta, već povremeno boravi u svojstvu gosta Hotela E. u Z., dok na adresi na kojoj se prijavio u Z., J. br. …, ne živi, pa cijeneći, dakle, izložene okolnosti kao i podatak da mu djeca prebivaju na području SR Njemačke, a prilikom pretrage sobe u navedenom hotelu pronađena mu je i njemačka putovnica, koje osobite okolnosti u cjelini gledano, još uvijek upućju na konkretnu opasnost od bijega ukoliko bi se našao na slobodi, zbog čega je okrivljeniku trebalo pritvor produljiti po čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Sukladno podacima na listu br. 587 i 588 u daljnjem će tijeku istrage biti saslušano šestero svjedoka koji doista imaju saznanja o kriminalnoj djelatnosti okrivljenika poglavito u odnosu na kazneno djelo počinjeno na štetu N.R., koje osobite okolnosti, a cijeneći prije svega relaciju odnosa okrivljenika prema svjedocima koje one poznaje, te s druge strane i kvalitet njegove obrane, su u cjelini gledano, one osobite okolnosti koje upućuju na još uvijek prisutnu koluzionu opasnost ometanja istrage utjecajem na svjedoke ako bi se okrivljenik našao na slobodi.

Iz izloženog slijedi da je osnovana primjena pritvora okrivljeniku i po čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske, sukladno čl. 187. st. 2. ZKP, ocijenivši naprijed izložene razloge za pritvor kao važne razloge za produljenje pritvora isti produljio u istrazi preko pet mjeseci, za još jedan mjesec, koliko zapravo istaga i može trajati, nalazeći to vrijeme dovoljnim za njeno dovršenje.

U Zagrebu, 14. srpnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.