Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-1438/2025-7 AI generated

Pl-1438/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-1438/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je dana 11. ožujka 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 20,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], slijedom čega se navedeni prijedlog sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1438/2025-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Tužitelj je dana 11. ožujka 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 20,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], slijedom čega se navedeni prijedlog sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
debt enforcement costs bank charges costs of late payment threshold value objection to debt enforcement disputed claim
AI generated
Pl-1130/2025-2
Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 31,14 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Pl-1579/2025-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je Javnom bilježniku Emilu Brkiću iz Zadra, dana 7.kolovoza 2025.
Pl-135/2026-2
Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je Javnom bilježniku Mireli Paro iz Novalje, dana 7.
Pl-65/2026-2
Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 20,13 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Pl-326/2025-3
Nalaže se tuženoj RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku 8 dana od dana primitka ovog platnog naloga tužitelju Generali osiguranje d.d., OIB:10840749604, Slavonska avenija 1 B, Zagreb, -na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 76,11 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.12.2022. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1411-2024,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-1438/2025-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, protiv tuženika HŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], s posljednjom poznatom adresom Zagreb, Granice 35, radi izdavanja platnog naloga, , radi izdavanja platnog naloga, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za izdavanje platnog naloga podnesen dana 11. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. ožujka 2025. javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi isplate iznosa 20,08 eura s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka. Javni bilježnik dostavio je ovome sudu na nadležno postupanje navedeni prijedlog za ovrhu, jer ovršenik nema prebivalište u [adresa], slijedom čega se navedeni prijedlog sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje OZ) ima smatrati prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Budući da je uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a dostupnom u e-spisu utvrđeno da je tuženik odjavio prebivalište u [adresa] 27.09.2013., te je nepoznatog boravišta i prebivališta, to je sud rješenjem od 16. travnja 2025. pozvao tužitelja predujmiti sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku.

3. Navedenim je rješenjem upozoren tužitelj da će se tužba odbaciti sukladno odredbi čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) ako ne predujmi sredstva u dodijeljenom roku.

4. Citiranom odredbom propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

5. Slijedom navedenog, kako tužitelj u dodijeljenom roku nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, valjalo je odbaciti prijedlog za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

- tužitelju