Rev-1161/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1161/1990-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Čuljata kao predsjednika vijeća, te Veseljka Šeparovića, dr. Ive Grbina, Augusta Husinca i Gordane Gasparini kao članova vijeća, u gradjansko-pravnoj stvari tužiteljice V. M. iz S., Švedska, koju zastupa A. B., odvjetnik iz Z., protiv tužene T. rodj. V. L. iz Z., koju zastupa P. J., odvjetnik iz S., radi utvrdjenja rješavajući reviziju tužiteljice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 16. I. 1990. br. Gž-4808/89, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 21. II. 1989. br. P- 5399/88, u sjednici održanoj dana 26. lipnja 1990. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom prvostepenog suda odbijen je tužbeni zahtjev za utvrdjenje da u ostavinsku masu iza ostaviteljice H. V. iz Z. ulaze nekretnine upisane u z.k.ul. br. 1205, k.o. S., vikend kuća sagradjena na k.č. br. 629/3 u cijelosti slijedom čega da je tužena L. T. iz Z. dužna dopustiti da se ove nekretnine u cijelosti rasprave u ostavinskom postupku uz obavezu tužene da izruči tabularnu ispravu glede 1/2 suvlasničkog dijela ovih nekretnina koje glase na tuženu, kao i da tužena naknadi parnični trošak. Sudjeno je naprotiv da tužiteljica naknadi tuženoj parnični trošak od 306.990 dinara (prijašnjih).

Drugostepeni Okružni sud u Zagrebu odbio je žalbu tužiteljice i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv pravomoćne drugostepene presude izjavila je tužiteljica reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Revizija bi u ovoj pravnoj stvari u smislu odredaba čl. 2. st. 1. i čl. 11. st. 1. i 3. Zakona o izmjenama i dopuni Zakona o parničnom postupku ("Sl. l. SFRJ" br. 69/82) te čl. 9. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. l. SFRJ" br. 74/87) i čl. 8. st. 3. Zakona o izmjenama Zakona o parničnom postupku ("Sl. l. SFRJ" br. 57/89) bila dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila iznos od 50.000 dinara (sada 5,00 kon. dinara).

Vrijednost predmeta spora u datom slučaju ne prelazi navedeni iznos jer je tužiteljica tu vrijednost naznačila u tužbi iznosom od 35.000 dinara (ranijih) što sada iznosi 3,50 kon. dinara, a ta vrijednost nije promijenjena na način predvidjen u čl. 40. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

Slijedom izloženog, a kako se ne radi o sporu u kojem bi revizija uvijek bila dopuštena bez obzira na vrijednost predmeta spora (čl. 382. st. 4. ZPP), trebalo je reviziju tužiteljice pozivom na odredbu čl. 392. ZPP kao nedopuštenu odbaciti.

U Zagrebu, 26. lipnja 1990.

Predsjednik vijeća:

Ilija Čuljat v. r.