Legislator Case Law & Legislation
I Kr-114/1994-3 AI generated

I Kr-114/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-114/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr.Horvatinović Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene, dr.Novoselec Petra, mr. Frančula Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. Ć. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom uz prijedlog Županijskog suda u Karlovcu od 22. ožujka 1994. br.K-16/93 (Kv-25/94), u sjednici održanoj 19. svibnja 1994.

Legislator headnote

AI generated

I Kr-114/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Okružnog suda u Karlovcu od 5. srpnja 1993. br. K-16/93, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 1993. KŽ-708/93, osuđen je Ć. A. zbog kriv. djela krivotvorenja novca iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH) na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju se kaznu uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru od 31. svibnja 93. godine, na dalje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr-114/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr.Horvatinović Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene, dr.Novoselec Petra, mr. Frančula Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. Ć. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom uz prijedlog Županijskog suda u Karlovcu od 22. ožujka 1994. br.K-16/93 (Kv-25/94), u sjednici održanoj 19. svibnja 1994.

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev os. Ć. A. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Okružnog suda u Karlovcu od 5. srpnja 1993. br. K-16/93, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 1993. KŽ-708/93, osuđen je Ć. A. zbog kriv. djela krivotvorenja novca iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH) na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju se kaznu uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru od 31. svibnja 93. godine, na dalje.

Dana 11. ožujka 94. godine podnio je osuđenik putem branitelja, odvjetnika Č. O. iz Z., zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je dao veliki doprinos u obrani i evakuaciji civilnog stanovništva iz K. (na području C. i V. K.) da je inače uzoran i pošten čovjek, odan hrvatskoj stvarnosti, da ima status izbjeglice, da mu je žena nezaposlena i "dosta" slabog zdravlja, a mora uzdržavati maloljetno dijete koje ide u školu, te da se oni nalaze u teškoj materijalnoj i stambenoj situaciji. Predložio je da se zahtjev usvoji i kazna na koju je osuđen izvanredno ublaži.

Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev osuđenika, na temelju čl. 401. st. 4. ZKP obrazloženo predlaže da se taj zahtjev odbije.

I zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razmatranja predmeta, na temelju čl. 401. st. 5. ZKP predlaže da se zahtjev odbije.

Zahtjev nije osnovan.

Prilikom suđenja je bilo poznato i štoviše ocijenjeno kao olakšavajuća okolnost ranija neosuđivanost osuđenika, njegov prognanički status, da je otac jednog mlt. djeteta i da je njegova supruga nezaposlena, pa ponovno isticanje tih istih okolnosti u zahtjevu ne može dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne.

Osuđenik je isticao već u svojoj žalbi protiv presude suda prvog stupnja da je on pomagao pri evakuaciji stanovništva s područja općine S., no ta okolnost nije izričito cijenjena kao olakšavajuća. Osuđenik je uz zahtjev priložio potvrdu V.P. Slunj 8257/40 od 8.veljače 94. u fotokopiji (list 273) iz koje proizlazi da je osuđenik to činio kao pripadnik pričuvnog sastava ZNG u razdoblju od 30.8.do 27.11.91, no ta okolnost nije od takvog značaja da bi mogla dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne, jer sve da je ta okolnost i ranije bila poznata ne bi utjecala na očito blažu osudu. Ovo kako zbog težine učinjenog djela, tako posebno i zbog značajnih otežavajućih okolnosti pod kojima je ono učinjeno, a naime u situaciji kada je osuđenik kao prognanik u Republici Hrvatskoj dobio i stan na privremeno korištenje i odgovarajuće zaposlenje kao nastavnik, a za raspačavanje krivotvorenih novčanica iskoristio je tešku materijalnu situaciju pojedinaca također prognanika koje je svojom kriminalnom djelatnošću doveo u neugodan položaj prema organima Republike Hrvatske.

Navodno narušeno zdravlje osuđenikove žene nije ničim dokazano, dok je netočno da se osuđenik nalazi u teškoj stambenoj situaciji, jer iz dokumentacije priložene spisu proizlazi da je on dobio na privremeno korištenje dvosobni stan u K..

Slijedom izloženog nema novih okolnosti u smislu čl. 399. ZKP koje bi mogle dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne, zbog čega je zahtjev osuđenika na temelju čl. 401. st. 6. ZKP valjalo kao neosnovan odbiti.

U Zagrebu, 19. svibnja 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata,v.r.

mr. Horvatinović Ružica,v.r.