I Kr-114/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr.Horvatinović Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene, dr.Novoselec Petra, mr. Frančula Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. Ć. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom uz prijedlog Županijskog suda u Karlovcu od 22. ožujka 1994. br.K-16/93 (Kv-25/94), u sjednici održanoj 19. svibnja 1994.
Legislator headnote
AI generatedI Kr-114/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pravomoćnom presudom Okružnog suda u Karlovcu od 5. srpnja 1993. br. K-16/93, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 1993. KŽ-708/93, osuđen je Ć. A. zbog kriv. djela krivotvorenja novca iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH) na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju se kaznu uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru od 31. svibnja 93. godine, na dalje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-114/1994-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr.Horvatinović Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene, dr.Novoselec Petra, mr. Frančula Rudolfa i Mikor Milivoja, kao članova vijeća i sudske savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. Ć. A., zbog krivičnog djela iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom uz prijedlog Županijskog suda u Karlovcu od 22. ožujka 1994. br.K-16/93 (Kv-25/94), u sjednici održanoj 19. svibnja 1994.
r i j e š i o j e :
Odbija se zahtjev os. Ć. A. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Pravomoćnom presudom Okružnog suda u Karlovcu od 5. srpnja 1993. br. K-16/93, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 11. studenog 1993. KŽ-708/93, osuđen je Ć. A. zbog kriv. djela krivotvorenja novca iz čl. 168. st. 1. OKZRH stare numeracije (sada čl. 148. st. 1. OKZRH) na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju se kaznu uračunava vrijeme koje je osuđenik proveo u pritvoru od 31. svibnja 93. godine, na dalje.
Dana 11. ožujka 94. godine podnio je osuđenik putem branitelja, odvjetnika Č. O. iz Z., zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi da je dao veliki doprinos u obrani i evakuaciji civilnog stanovništva iz K. (na području C. i V. K.) da je inače uzoran i pošten čovjek, odan hrvatskoj stvarnosti, da ima status izbjeglice, da mu je žena nezaposlena i "dosta" slabog zdravlja, a mora uzdržavati maloljetno dijete koje ide u školu, te da se oni nalaze u teškoj materijalnoj i stambenoj situaciji. Predložio je da se zahtjev usvoji i kazna na koju je osuđen izvanredno ublaži.
Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev osuđenika, na temelju čl. 401. st. 4. ZKP obrazloženo predlaže da se taj zahtjev odbije.
I zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razmatranja predmeta, na temelju čl. 401. st. 5. ZKP predlaže da se zahtjev odbije.
Zahtjev nije osnovan.
Prilikom suđenja je bilo poznato i štoviše ocijenjeno kao olakšavajuća okolnost ranija neosuđivanost osuđenika, njegov prognanički status, da je otac jednog mlt. djeteta i da je njegova supruga nezaposlena, pa ponovno isticanje tih istih okolnosti u zahtjevu ne može dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne.
Osuđenik je isticao već u svojoj žalbi protiv presude suda prvog stupnja da je on pomagao pri evakuaciji stanovništva s područja općine S., no ta okolnost nije izričito cijenjena kao olakšavajuća. Osuđenik je uz zahtjev priložio potvrdu V.P. Slunj 8257/40 od 8.veljače 94. u fotokopiji (list 273) iz koje proizlazi da je osuđenik to činio kao pripadnik pričuvnog sastava ZNG u razdoblju od 30.8.do 27.11.91, no ta okolnost nije od takvog značaja da bi mogla dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne, jer sve da je ta okolnost i ranije bila poznata ne bi utjecala na očito blažu osudu. Ovo kako zbog težine učinjenog djela, tako posebno i zbog značajnih otežavajućih okolnosti pod kojima je ono učinjeno, a naime u situaciji kada je osuđenik kao prognanik u Republici Hrvatskoj dobio i stan na privremeno korištenje i odgovarajuće zaposlenje kao nastavnik, a za raspačavanje krivotvorenih novčanica iskoristio je tešku materijalnu situaciju pojedinaca također prognanika koje je svojom kriminalnom djelatnošću doveo u neugodan položaj prema organima Republike Hrvatske.
Navodno narušeno zdravlje osuđenikove žene nije ničim dokazano, dok je netočno da se osuđenik nalazi u teškoj stambenoj situaciji, jer iz dokumentacije priložene spisu proizlazi da je on dobio na privremeno korištenje dvosobni stan u K..
Slijedom izloženog nema novih okolnosti u smislu čl. 399. ZKP koje bi mogle dovesti do izvanrednog ublažavanja kazne, zbog čega je zahtjev osuđenika na temelju čl. 401. st. 6. ZKP valjalo kao neosnovan odbiti.
U Zagrebu, 19. svibnja 1994.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Lipnjak-Bosanac Zlata,v.r.
mr. Horvatinović Ružica,v.r.