Pp-6201/2023-10 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6201/2023

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/55743, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 28. srpnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 18. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik RL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HL i R, rođen ..1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da je 6. srpnja 2023. u 13,07 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, dakle, da bi se kretao brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene,

čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju stavka 4. tog članka istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 28. srpnja 2023. obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/55743, URBROJ: 511-18-15-23- 2 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani od 7. srpnja 2025. osporava počinjeni prekršaj te se ne smatra krivim. Navodi da nije točno da je kritične prigode on upravljao vozilom, već da je on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi unajmio to vozilo od SL, a kritične prigode je njime upravljao prokurist u njegovoj tvrtki HL. Dostavlja presudu Općinskog suda u Zadru kojom je oslobođen krivnje za prekršaj počinjen minutu prije predmetnog.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao presliku povratnice (list spisa 3), dopis PU zadarske PPRP Zadar (list spisa 4), prigovor (list spisa 5), presliku pošiljke (list spisa 6), presliku povratnice (list spisa 9), pisanu obranu od 17. srpnja 2024. s prilogom (list spisa 14-18), fotografije (list spisa 22-23), podnesak (list spisa 25), zapisnik (list spisa 26), zamolnicu (list spisa 27-28), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 48-49) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od današnjeg dana.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. S obzirom na to da okrivljenik osporava da je upravljao predmetnim vozilom kritične prigode, odnosno da nije počinio ovaj prekršaj već da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilom upravljao HL koji je svojim iskazom to i potvrdio (list spisa 48-49), to je sud zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja. Naime, iz fotografija (list spisa 22-23) se ne može utvrditi identitet osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iako je vozilo slikano s prednje strane ali se ne vide osobe u vozilu, pa se tako sa sigurnošću ne može utvrditi je li kritične prigode vozio okrivljenik ili netko drugi.

7. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, budući da u spisu ne postoje nikakvi materijalni dokazi koji bi potkrijepili navode iz optužnog akta da je okrivljenik 6. srpnja 2023. u 13,07 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 86 km/h, pa ga je, sukladno načelu in dubio pro reo po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, odlučio osloboditi od optužbe sukladno odredbi članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona.

8. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 18. srpnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.