II Kž-176/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 176/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog i Erike Kocijančić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. P. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbama okr. M. P. i okr. M. B. protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 25. veljače 2004. godine, broj Kv-72/04 (Kio-10/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici vijeća održanoj 09. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Žalbe okr. M. P. i okr. M. B. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M. P. po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, te protiv okr. M. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih mjesec dana, u tijeku istrage koja se provodi zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okr. M. P. i okr. M. B., po braniteljima, s prijedlogom da se pobijano rješenje i pritvor ukinu.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da i nadalje protiv okr. M. P. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovama iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, a protiv okr. M. B. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage okr. M. P. se inkriminira kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ počinjeno na način da je neovlašteno kupio radi prodaje najmanje150 grama opojne droge kokain, istu neovlašteno radi prodaje držao u svom stanu, te uz pomoć okr. M. B. neovlašteno prodao 135 grama kokaina. Nadalje, iz podataka u spisu proizlazi da je okr. M. P., do sada dva puta pravomoćno osuđivan i to jednom za istovrsno kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ. Povezujući izraženu odlučnost okrivljenikova inkriminiranog ponašanja,

II Kž 176/04-3

kao i činjenicu da je svoju kriminalnu aktivnost razvio u većem opsegu, na što upućuje kriminalna količina kaznenog djela za koje je okr. M. P. osnovano sumnjiv, kao i činjenicu da je do sada dva puta pravomoćno osuđivan, i to jednom zbog istovrsnog kaznenog djela, a što dovodi do zaključka o očitoj neusklađenosti okrivljenikova života sa zakonima, ocjena je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, da sve navedeno predstavlja one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okr. M. P., boravkom na slobodi, ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo. Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Nadalje, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, upravo činjenica da je okr. M. P. djelatnik redarstvenih vlasti, kao i činjenica da se radi o opojnoj drogi kokain u količini od 150 grama, koja bi prepakiravanjem u manja pakovanja u kojima je sadržana doza za jednokratno uživanje i njihovim raspačavanjem mogla dospjeti među veliki broj ljudi i ugroziti njihovo zdravlje, predstavljaju one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna daljnja primjena mjere pritvora protiv žalitelja po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Okr. M. B. se pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage tereti da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ na način da je neovlašteno prodavao opojnu drogu kokain u količini od 135 grama, što upućuje na odlučnost njegova inkriminiranog ponašanja. Prema podacima spisa, naročito psihijatrijskog vještačenja mr. sc. dr. A. R., okr. M. B. je osoba teže ovisna o opojnim drogama zbog čega postoji mogućnost daljnjeg počinjenja kaznenih djela. Po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti u povezanosti sa činjenicom da je okr. M. B. nezaposlen i bez primanja, čine one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će, boravkom na slobodi, ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa je daljnja mjera pritvora protiv njega po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, osnovana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana, koliko je produljen pritvor, Vrhovni sud Republike Hrvatske, smatra dostatnim za predvidivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. ožujka 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.