II Kž-556/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-556/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. L., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. G. L., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 31. srpnja 2002. godine, br. Kv-353/02 (Kio-90/02), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon pet mjeseci, u sjednici održanoj dana 28. kolovoza 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. G.L. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. G.L., iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon pet mjeseci za još mjesec dana zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. G.L., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada ističe da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on, boravkom na slobodi, ponovno počinio istovrsno ili slično kazneno djelo, te da stoga nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Suprotno tome, žalitelj je prema rješenju o provođenju istrage (list spisa 58) osnovano sumnjiv, da je počinio dva kaznena djela zlouporabe droge iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se protiv njega pritvor uopće može odrediti, a potom i produljiti.

Nesporne su zatim okolnosti, da je žalitelj dugogodišnji ovisnik o heptanonu, da je isti nezaposlen i bez sredstava za život, a krajnji cilj kaznenih djela, za koje je sada osnovano sumnjiv da je počinio, je stjecanje sredstava za vlastite životne potrebe i nabavu opojne droge čiji je ovisnik, pa kada se ima u vidu izražena upornost jer je u kratkom vremenskom razdoblju počinio dva kaznena djela zlouporabe opojne droge onda su to, protivno žalbi, osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on ponovno počiniti kazneno djelo, ako će boraviti na slobodi, neovisno o tome što nikad ranije nije osuđivan za istovrsno kazneno djelo, te da navodno prema izjavi njegovih roditelja prihod ostvaruje u zajednici s njima. Time je ostvaren zakonski osnov za daljnjom mjerom pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP, te je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanje pritvora protiv žalitelja, to je o žalbi trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 28. kolovoza 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.