Legislator Case Law & Legislation
Pp-5087/2026-3 AI generated

Pp-5087/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-5087/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/61495, urbroj 511-19-45-25-1 od 22.06.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura, koju je bio dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pp-5087/2026-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

Keywords

AI generated
traffic contravention freight carrier liability offences against public transport motor vehicle expenses very serious infringement customs offence
AI generated
Pp-935/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom tužitelja I postaje prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 130,00 eura, koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
Pp-4139/2025-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/25-2/34539, Ur.Br.
Pp-3424/2024-2
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, II.
Pp-6325/2024-3
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: broj: 211-07/24-2/51671 od 22.
Pp-8594/2025-5
što je 9. prosinca 2024. u 17,45 sati u Šibeniku, na cesti D/8 15. dionica stacionaža 16km plus 250 metara izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom, na način da je upravljao osobnim vozilom marke Volkswagen reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se kolnikom državne ceste D8 iz smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do mjesta događaja u blagom desnom preglednom zavoju neposredno ispred semaforiziranog raskrižja sa odvojkom kolnika ceste za TC Super Nova i TC Era nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć) stanju kolnika i atmosferskim prilikama (kolnik mokar i klizav od kiše koja je padala) te gustoći prometa tako da svoje vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku uslijed čega prednjim dijelom vozila ispred sebe udara u zadnji dio osobnog automobila marke Suzuki S-Cross reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je upravljao UM sa kojim su se u svojstvu putnika na zadnjem sjedištu vozila prevozili putnici EM, vođena 1999., te dijete ŽM rođen 2003., koji je bio propisno smješten u dječjoj sjedalici na zadnjem desnom sjedištu vozila a koje vozilo je u trenutku udara bilo zaustavljeno na kolniku u nizu vozila radi upaljenog crvenog svijetla na semaforu za svoj smjer kretanja te je tom prigodom putnica EM zadobila lakše tjelesne ozljede.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5087/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz čl.57. st.2. i st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023 i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II. Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/61495, urbroj 511-19-45-25-1 od 22.06.2025.godine, dana 21. svibnja 2026.g.,

p r e s u d i o j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FZ i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni tako da se okrivljeniku, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje za prekršaj pod 1) iz članka 57. st.2. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, zbog prekršaja pod 2) iz čl.134. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 40,00 eura, za prekršaj pod 3) iz članka 229.st.1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, pa se na temelju čl. 39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 320,00 eura (tristo dvadeset eura), koju je okrivljenik obvezan platiti u roku od 45 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troška prekršajnog postupka ovog suda iz članka 138. stavak 2.toč.3b. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije klasa: 211-07/25-4/61495, urbroj 511-19-45-25-1 od 22.06.2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim i utvrđena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura, koju je bio dužan platiti u roku 8 dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

2. Istim obveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je obvezan na naknadu troškova nastalih povodom izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti te je iskazao iskreno žaljenje i zamolio plaćanje na rate, jer se nalazi u teškoj financijskoj mogućnosti.

4. Prigovor je u cijelosti osnovan.

5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud smatra obzirom da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da utvrđene okolnosti na strani okrivljenika predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, te je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom kod istog postići svrha kažnjavanja u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja u prometu a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Budući je okr. ublažena novčana kazna, nije bilo osnova dopustiti okr. obročnu otplatu iste, ali mu je dan paricijski rok od 45 dana, u kojem roku može platiti 2/3 izrečene novčane kazne.6. Sud ocjenjuje da su se stekli zakonski uvjeti da se okrivljenika oslobodi troškova ovog prekršajnog postupka jer bi njihovim plaćanjem bila ugrožena njegova egzistencija.

6. Slijedom navedenog trebalo je riješiti kao u izreci presude.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Zagreb, 21. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II. Postaji prometne policije u 3 primjerka, za tužitelja, okrivljenika i spis.