Pp-4073/2025-5 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4073/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JŠ iz [adresa] koju zastupa Odvjetničko društvo Stanić&Zrno j.t.d., zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-4/110689, urbroj: 511-07-31- 25-2 od 23. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka te odluke javno objavljene 9. lipnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenica JŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana,

k r i v a j e

što je 25. kolovoza 2024. u 12,30 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11,

dakle, kao vozač kretala se u naselju motornim vozilom brzinom koja je veća od 30 do 50 km/h od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine,

time je počinila prekršaj opisan u čl.53.st.1., a kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te joj se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura

(slovima: dvjesto četrdeset eura).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u roku od tri (3) mjeseca po primitku prijepisa presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor radi poricanja prekršaja te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica je u pisanoj obrani priznala počinjenje prekršaja i zbog istog iskazala žaljenje. Nadalje je navela kako je do počinjenja prekršaja došlo bez namjere, uslijed nepažnje u vožnji te da je izrečena kazna previsoka i zamolila je sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir činjenicu da dosad nije prekršajno kažn javana, iskazano žaljenje, dodajući da joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje svakodnevnih životnih i radnih aktivnosti. Navela je kako će ubuduće postupati s punom pažnjom i dosljedno poštivati sve propise te da se isti neće ponoviti.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenicu, obrazac podaci o vozaču, broj: 1055071032, obavijest o počinjenom prekršaju PPRP Osijek od 14. studenog 2024. za Orteo d.o.o., preslike povratnica (stranica spisa 13 i 14).

4. Analizirajući obranu okrivljenice koja priznaje počinjenje prekršaja, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenica počinila terećeni prekršaj, odnosno da je 25. kolovoza 2024. u 12,30 sati u Osijeku, Ulici J.J. Strossmayera ispred kbr.320 upravljala u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te se kretala brzinom od 98 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 88 km/h, odnosno brzinom koja je za 38 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno mjernim uređajem marke GATSO RS GS 11.

5. Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj je izrekao ublaženu novčanu kaznu nalazeći da je kazna razmjerna stupnju krivnje, društvenoj opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano žaljenje i spremnost ne činiti nove prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu kažnjavanost okrivljenice.

6. Okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud okrivljenici nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nerazmjernim težini počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenice kojoj je upravljanje osobnim vozilom neophodno za obavljanje svakodnevnih životnih i radnih aktivnosti.

8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenice koju je ujedno obvezao i na trošak uporabe alkometra.

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 9. lipnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Branitelju,

4. Arhiv.