Rev-2214/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Radomire Felicijan Maoduš kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića, Stanka Hautza i Augusta Husinca, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja V. M., L. M. i S. M. svi iz Z., koje zastupa T. T. odvjetnik iz Z., protiv tužene M. K. iz Z., koju zastupa S. i R. A. odvjetnici iz Z., radi otkaza poslovnog prostora, rješavajući reviziju tužitelja, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 1989. br. Gž-4472/1989-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. ožujka 1989. br. P 424/1987, u sjednici održanoj dana 24. siječnja 1991,
Legislator headnote
AI generatedRev-2214/1990-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, u daljnjem tekstu ZPP; a u vezi čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Sl. list" broj 69/82) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 50.000 dinara odnosno sada 5,00 konvertibilnih dinara.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 2214/1990-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Radomire Felicijan Maoduš kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Stanislava Plazonića, Stanka Hautza i Augusta Husinca, kao članova vijeća u gradjansko-pravnoj stvari tužitelja V. M., L. M. i S. M. svi iz Z., koje zastupa T. T. odvjetnik iz Z., protiv tužene M. K. iz Z., koju zastupa S. i R. A. odvjetnici iz Z., radi otkaza poslovnog prostora, rješavajući reviziju tužitelja, protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 27. lipnja 1989. br. Gž-4472/1989-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 16. ožujka 1989. br. P 424/1987, u sjednici održanoj dana 24. siječnja 1991,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
Pobijanom presudom drugostepenog suda potvrdjena je presuda prvostepenog suda kojom je stavljen van snage otkazni nalog kojim je naloženo tuženoj da iseli iz spornog poslovnog prostora, vlasništvo tužitelja, i da ga preda na slobodno raspolaganje tužiteljima.
Protiv presude drugostepenog suda izjavili su reviziju tužitelji, a tužena je izjavila odgovor na reviziju.
Prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, u daljnjem tekstu ZPP; a u vezi čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Sl. list" broj 69/82) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 50.000 dinara odnosno sada 5,00 konvertibilnih dinara.
Kad se spor vodi iz odnosa korištenja poslovnih prostorija, kao vrijednost predmeta spora uzima se jednogodišnja zakupnina na dan podnošenja tužbe sudu (čl. 38. ZPP-a).
Tužena je saslušana kao stranka u svrhu dokazivanja izjavila da i sada plaća zakupninu za sporne prostorije u iznosu od 3.000 prijašnjih dinara mjesečno, odnosno sada 0,30 konv. dinara mjesečno kako je to navedeno u ugovoru o zakupu, a iz priloženog ugovora o zakupu proizlazi da je doista zakupnina ugovorena u navedenom iznosu, pa kako jednogodišnja zakupnina ne prelazi 50.000 prijašnjih dinara mjesečno, odnosno 5,00 konv. dinara mjesečno, valjalo je reviziju odbaciti kao nedopuštenu (čl. 392. ZPP-a).
U Zagrebu, 24. siječnja 1991.
Predsjednik vijeća:
Radomira Felicijan Maoduš, v. r.