Rev-902/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 902/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Marijana Ramušćaka, Gordane Gasparini, Vlatke Potočnjak Radej i Branka Hrvatina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženih: 1. C. K. i 2. I. K., oboje iz Z., koje zastupa H. B., odvjetnik iz Z., radi iseljenja, rješavajući reviziju tuženih izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 15. travnja 2003. broj Gž-1873/02, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 06. srpnja 2000. broj Ps-1851/98, u sjednici održanoj dana 15. prosinca 2004.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženih protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1873/02 od 15. travnja 2003. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Protiv pravomoćne presude drugostupanjskog Županijskog suda u Zagrebu broj Gž- 1873/02 od 15. travnja 2003., kojom je odbijena žalba tuženih i potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj Ps-1851/98 od 06. srpnja 2000. tuženi su izjavili reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP propisano je da revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Na temelju odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99) ova se odredba primjenjuje na sve sporove u kojima je pravomoćna odluka drugostupanjskog suda donesena nakon stupanja na snagu tog Zakona – 06. studenog 1999.

U konkretnom slučaju u pitanju je spor radi iseljenja i predaje stana u Z., površine 48,13 m² i općepoznato je da jednogodišnja najamnina tog stana, koja prema odredbi čl. 38. ZPP predstavlja vrijednost predmeta spora, ne prelazi 100.000,00 kn, pa kako je osporena drugostupanjska presuda donesena 15. travnja 2003., to proizlazi da revizija nije dopuštena.

Stoga je istu valjalo odbaciti (čl. 392. ZPP).

U Zagrebu, 15. prosinca 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.