I Kž-757/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 757/1996-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Neve Šibl, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića, Ane Garačić, Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. C. P. zbog kaznenog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Vojnog suda u Zagrebu od 4. travnja 1996. godine, br. K 464/95, u sjednici održanoj 14. travnja 1999. godine, u prisutnosti zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Tomislava Dujmića,

p r e s u d i o j e :

U povodu žalbe opt. C.P., po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja i izriče: Protiv opt. C.P. (ostali podaci kao u presudi suda prvog stupnja) na temelju čl. 339. toč. 6. ZKP

OPTUŽBA SE ODBIJA

da bi i nakon što je 26. rujna 1991. godine u Z. stupio u Hrvatsku vojsku - ZNG znajući da je na Republiku Hrvatsku izvršena agresija od strane tzv. "JNA" koja je proglašena neprijateljskom nastavio održavati vezu sa suradnicima obavještajne službe tzv. "JNA" te kontaktirati sa T.B. - organom sigurnosti u S. i na ugovorenom sastanku nakon 8. listopada 1991. godine u M. T.B. i M.L. saopćio da obavlja dužnost u Logističkoj bazi u Z., te imena bivših časnika tzv. "JNA" koji su ušli u Hrvatsku vojsku, a među ostalima naveo i I.Š. navevši da isti obnaša istu dužnost kao i prije, a koji podaci su predstavljali tajnu, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti Republike Hrvatske - špijunažnom iz čl. 111. st. 1. OKZRH.

Na temelju čl. 91. st. 1. ZKP troškovi kaznenog postupka iz čl. 87. st. 2. toč. 1-5. ZKP padaju na teret proračunskih sredstava.

Uslijed gornje odluke žalba opt. C.P. postala je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Vojni sud u Zagrebu oglasio je krivim opt. C.P. zbog kaznenog djela špijunaže iz čl. 111. st. 1. OKZRH, pobliže opisanog u izreci te presude, slijedom čega ga je na temelju čl. 118. st. 2. u vezi čl. 39. st. 1. toč. 1. OKZRH osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri godine i osam mjeseci.

Na temelju čl. 45. st. 1. OKZRH optuženiku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 21. srpnja 1992. godine do 25. svibnja 1993. godine, te od 27. veljače 1995. godine do 4. travnja 1996. godine.

Protiv te presude žalbu je podnio optuženik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona i odluke suda o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno da se primjeni Zakona o općem oprostu i pobijana presuda preinači, te odbije optužba protiv optuženika.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, vračajući spis, stavio je prijedlog da se žalba optuženog pobija kao neosnovana.

Žalba je bespredmetna.

Naime, kako Zakonom o općem oprostu ("Narodne novine", broj 80/96) od 5. listopada 1996. godine kazneno djelo špijunaže iz čl. 111. st. 1. OKZRH nije izuzeto od oprosta, to je opt. C.P. oslobođen od kaznenog progona zbog kaznenog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, zbog kojeg je nepravomoćnom presudom suda prvog stupnja bio oglašen krivim, te je trebalo na temelju čl. 377. st. 1. ZKP u vezi čl. 339. toč. 6. ZKP u povodu žalbe optuženika, po službenoj dužnosti, preinačiti presudu suda prvog stupnja i donijeti presudu kojom se optužba odbija.

S obzirom da je donesena odbijajuća presuda, valjalo je u skladu s odredbom čl. 91. st. 1. ZKP odlučiti o troškovima kaznenog postupka.

Budući su u konkretnom slučaju nastupile okolnosti koje isključuju daljnji kazneni progon optuženika valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 14. travnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Neva Šibl, v.r.