Pp-2044/2025-3 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-2044/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene AF zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 142. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb od 9. svibnja 2025., pod klasom 211-07/25-5/12022 i urbrojem 511-19-45-25-1, nakon provedenog žurnog postupka 9. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja istog dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. okrivljena AF, kći A i ZF, djevojačko prezime majke Z, rođena ..1998. u Velikoj Kladuši, RBiH, državljanka RBiH-e, SSS, trgovačka putnica, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 850,00 eura, razvedena, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa]

kriva je

1) što je 8. svibnja 2025. u 21.15 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke Škoda reg. oznaka [registarska oznaka] (BiH) kolnikom autoceste A3 u smjeru istoka, kojom prilikom je bila konstantno nepropisno pozicionirana u lijevoj traci, iako desna prometna traka nije bila zakrčena drugim vozilima,

dakle, kao vozačica motornog vozila se kretala lijevom trakom, iako krajnja desna traka nije bila zakrčena vozilima u koloni,

čime je počinila prekršaj iz čl. 142. st. 1,. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po st. 142. st. 6 istog Zakona,

2) što je zgode opisane u točki 1. izreke, prilikom postupanja policijskih službenika, a nakon što je odavala dojam da je vozilom upravljala pod utjecajem droga u organizmu, kada joj je ponuđen preliminarni oralni test Drager Drugcheck 3000, isti odbila, a potom je, kada je upućena na mogućnost stručnog liječničkog pregleda uzimanja krvi ili krvi i urina radi analize, isti kategorički dobila,

dakle, kao vozačica motornog vozila odbila je podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina,

čime je počinila prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona,

pa joj se, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 50,00 (pedeset) EURA,

dok joj se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude temeljem cit. propisa

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 410,00 (četiristo deset) EURA

pa joj se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 460,00 (četiristo šezdeset) EURA

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od 9. svibnja 2025. u 16.16 sati do 9. svibnja 2025. u 18.05 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) pa okrivljenica ima za platiti još 420,18 eura (četiristo dvadeset eura i osamnaest centi) .

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice odmah, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Odbija se tužitelj u svom prijedlogu da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. istog Zakona, okrivljenica se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 9. svibnja 2025. godine. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 9. svibnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Rješenje se dostavlja:

1. okrivljenoj AF – ovdje,

2. tužitelju PU zagrebačkoj, II. postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. pismohrana.