II Kž-130/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 130/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Tanje Pavelin Borzić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. V. Ć. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 125 st. 2 Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. M. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 8. veljače 2010. godine, broj Kv-Us-35/10 (K-Us-52/09), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnesene optužnice, u sjednici održanoj dana 26. veljače 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv opt. V. Ć. i dr. zbog kaznenog djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina, otmica iz članka 125. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01., 105/04., 84/05.,71/06., 110/07. i 152/08.– dalje u tekstu: KZ), na temelju članka 107. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku(„Narodne novine“ broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02., 143/02. i 115/06. – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. M. po osnovama iz članka 102. stavak 1. točka 1. i 4. ZKP.

Protiv tog rješenja žali se opt. M. M., po braniteljima B. Š. i A. Š., odvjetnicima u Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine uz eventualno određivanje mjere opreza javljanja državnom tijelu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv opt. M. M. postoje razlozi za primjenu mjere pritvora po osnovama iz članka 102. stavak 1. točka 1. i 4. ZKP.

Prema podacima u spisu optuženik je državljanin i Republike Hrvatske i Republike Bosne i Hercegovine, te u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno prebivalište na kojoj adresi ne

II Kž 130/10-3

stanuje. Stoga je osnovano prvostupanjski sud utvrdio da su ostvarene okolnosti da bi optuženik, eventualnim puštanjem na slobodu, mogao pobjeći ili kriti se, te na taj način postati nedostupan tijelima sudbene vlasti, pa je u konkretnom slučaju primjena mjere pritvora po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 1. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena. Žalbenim navodima da je protiv optuženika u Republici Bosni i Hercegovini raspisana međunarodna tjeralica, navedeni zaključak nije doveden u sumnju niti se ista svrha može postići u žalbi predloženom mjerom opreza iz članka 90. ZKP.

Nadalje, opis kriminalnih aktivnosti koje se podignutom optužnicom stavljaju na teret značajno nadilazi uobičajenu razinu kriminalne djelatnosti počinjenja kaznenih djela iz članka 125. stavak 2. KZ. Kazneno djelu je, prema činjeničnom opisu optužnice, počinjeno s međunarodnim karakterom, počinitelji su zatražili vrlo visok novčani iznos za puštanje oštećenika na slobodu, a kazneno djelo je počinjeno uz visok stupanj organiziranosti i sa značajnim stupnjem ugrožavanja zaštićenog dobra. Navedene okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, predstavljaju posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju primjenu mjere pritvora po članku 102. stavak 1. točka 4. ZKP. S obzirom na istaknuto, neosnovani su žalbeni navodi da se u konkretnom slučaju radi o opisu osnovnog kaznenog djela otmice, kod kojeg okolnosti počinjenja ne odstupaju od uobičajenog opisa bića tog kaznenog djela.

Budući da podnesenom žalbom nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem počinjene povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 398. stavak 4. ZKP, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 398. stavak 3. ZKP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. veljače 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Tanja Pavelin Borzić, v. r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v. r.