Gž-2714/2018-2 · Županijski sud u Splitu

Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž-2714/18-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu po sucu toga suda Vicku Prančiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja A. Z. d.d., OIB: ..., Z., koga zastupaju odvjetnici iz O. D. H. & Partneri d.o.o. iz Z., protiv tuženika J. J., OIB: ..., iz K. S., koga zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o tuženikovoj žalbi protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-127/2013-21 od 23. listopada 2018., 26. studenoga 2018.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se tuženikova žalba i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Povrv-127/2013-21 od 23. listopada 2018 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačen je tuženikov prigovor od 18. listopada 2018. izjavljen protiv rješenja o pristojbi poslovni broj Povrv-127/2013-19 od 9. listopada 2018. kao nepravodoban.

Protiv tog rješenja tuženik je podnio žalbu s prijedlogom da se žalba uvaži i pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Prvostupanjski sud je odbacio prigovor tuženika izjavljen protiv rješenja o pristojbi istog suda poslovni broj Povrv-127/2013-19 od 9. listopada 2018., kojim je tuženiku naloženo da plati sudsku pristojbu za žalbu protiv presude, navodeći u obrazloženju da je navedeno rješenje dostavljeno tuženiku 11. listopada 2018., a da je tuženik podnio prigovor preko pošte preporučenom pošiljkom 18. listopada 2018., dakle, nakon proteka zakonskog roka od 3 dana propisanog odredbom članka 39.a stavka 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 74/95, 57/96, 137/02, 125/11, 112/12, 157/13 i 110/15, dalje: ZSP) za podnošenje prigovora.

Osnovano tuženik ističe u žalbi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14, dalje: ZPP) kada je donošenjem pobijanog rješenja odbacio prigovor kao nepravodoban. Iz spisu priložene dostavnice o izvršenoj dostavi proizlazi da je rješenje o pristojbi prvostupanjskog suda poslovni broj Povrv-127/2013-19 od 9. listopada 2018. dostavljeno osobno tuženiku 11. listopada 2018.

Iz stanja spisa proizlazi da tuženika u ovom predmetu po izdanoj punomoći od 31. prosinca 2012. zastupa punomoćnik Ž. O., odvjetnik u S.

Prema odredbi članka 138. stavka 1. ZPP-a kad stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno.

Odredbama ZSP-a nije određeno da se rješenje kojim se nalaže stranci da plati sudsku pristojbu dostavlja osobno stranci, pa se za dostavu rješenja o pristojbi primjenjuje citirana odredba ZPP-a.

Iz navedenoga proizlazi da je navedeno rješenje o pristojbi trebalo dostaviti punomoćniku tuženika, a ne osobno tuženiku.

Budući da prvostupanjski sud navedeno rješenje o pristojbi nije dostavio punomoćniku tuženika, nego osobno tuženiku, počinio je bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 1. u vezi s člankom 138. stavkom 1. ZPP-a, koja je utjecala na donošenje zakonite i pravilne oduke u ovom predmetu, pa je valjalo na temelju članka 380. točke 3. ZPP-a ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti navedenu bitnu povredu te će rješenje o pristojbi poslovni broj Povrv-127/2013-19 od 9. listopada 2018. dostaviti punomoćniku tuženika.

U Splitu 26. studenoga 2018.

Sudac:

Vicko Prančić, v. r.