Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-195/2015-2 AI generated

Gr 1-195/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-195/2015-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama u predmetu poslovni broj Pn-1354/15 od 29. travnja 2015. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, 6. svibnja 2015.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-195/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 195/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Gordani Jalšovečki, u pravnoj stvari tužitelja M. P. iz Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama u predmetu poslovni broj Pn-1354/15 od 29. travnja 2015. da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležan sud za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog građanskog suda u Zagrebu, 6. svibnja 2015.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Zlataru.

Obrazloženje

Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama je prihvatio prijedlog tužitelja rješenjem poslovni broj Pn-1354/15 od 29. travnja 2015. da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud iz razloga što se postupak vodi radi naknade štete za koju tužitelj tvrdi da je posljedica nezakonitog rada Općinskog građanskog suda u Zagrebu, a Općinski sud u Sesvetama nastavlja s radom kao stalna služba Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz stanja predmeta razvidno je da je na prijedlog tužitelja, koji je prihvaćen od strane Općinskog građanskog suda u Zagrebu, isti delegiran Općinskom sudu u Sesvetama rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gr1-62/13 od 19. veljače 2015.

Na temelju odredbe čl. 13. st. 2. podstavak 14. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 128/14) Općinski sud u Sesvetama nastavlja s radom kao stalna služba Općinskog građanskog suda u Zagrebu, dok je na temelju odredbe čl. 2. toč. 15. propisana nadležnost Županijskog suda u Zagrebu za područje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Općinskog radnog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zlataru.

U okolnostima konkretnog slučaja, razlozi koje navodi Općinski građanski sud u Zagrebu, Stalna služba u Sesvetama predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP koji opravdava određivanje drugog suda da postupa umjesto nadležnog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

Zbog izloženog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. svibnja 2015.

Sutkinja:

Gordana Jalšovečki, v.r.