Pp-3794/2025-3 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sutkinji Lidiji Altarac uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐF, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika, na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/21-03/61890, ur. broj: 251-10-73/19-24-5 od 27. studenog 2024. godine, temeljem članka 244. st. 1. Prekršajnog zakona, dana 24. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

I. Povodom prigovora okrivljenika ĐF, po službenoj dužnosti preinačava se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem odredbe članaka 181. toč. 5. Prekršajnog zakona odbija optužba, zbog prekršaja iz članka 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II. Uslijed odluke iz točke I. prigovor okrivljenika je bespredmetan.

III. Troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstva suda.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, broj gornji, okrivljenik ĆF proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) te troškovi postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetricenta).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor.

3. Prigovor okrivljenika je bezpredmetan.

4. Povodom prigovora okrivljenika ovaj sud je ispitao pobijani obavezni prekršajni nalog, te je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi jer je od vremena kada je prekršaj počinjen i to od 28.12.2021. godine proteklo više od 3 godine, pa je u smislu članka 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona, radi čega je trebalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 24. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐF, [adresa]

2. Tužitelju Grad Zagreb – putem dostavljača,

3. Spis