II-4 Kr-242/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, Šibl Neve i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. svibnja 1997. br. Ks-406/97, u sjednici održanoj 11. veljače 1998.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-242/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zagrebu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv okr. J.L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Stubici.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 242/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, Šibl Neve i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. svibnja 1997. br. Ks-406/97, u sjednici održanoj 11. veljače 1998.,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Zagrebu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv okr. J.L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Stubici.
U prijedlogu se navodi da okrivljenik živi u O., a oštećenik K.J. prebiva u D.S., zbog čega će se postupak očito lakše provesti kod Općinskog suda u Donjoj Stubici.
Prijedlog nije osnovan.
Točan je podatak da okrivljenik i oštećenik žive na području Općinskog suda u Donjoj Stubici, te da se, za sada, ne predviđa provođenje dokaza vezanih za područje Općinskog suda u Zagrebu.
Međutim, s obzirom na u međuvremenu doneseni Kazneni zakon (NN 110/97) i time uvjetovanu činjenicu da inkriminirano ponašanje okrivljenika sada više ne sadrži elemente kaznenog djela iz optužnog prijedloga, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da ne postoje razlozi ekonomičnosti koji bi u konkretnom slučaju opravdavali prenošenje već formirane mjesne nadležnosti kod Općinskog suda u Zagrebu.
Kako time nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 31. st. 1. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. veljače 1998.
II-4 Kr 242/1997-3
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Zmajević mr. Branko v.r.