Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-242/1997-3 AI generated

II-4 Kr-242/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-242/1997-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, Šibl Neve i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. svibnja 1997. br. Ks-406/97, u sjednici održanoj 11. veljače 1998.,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-242/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Sudac Općinskog suda u Zagrebu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv okr. J.L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Stubici.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 242/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, Šibl Neve i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. J. L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Zagrebu za prenošenje mjesne nadležnosti od 19. svibnja 1997. br. Ks-406/97, u sjednici održanoj 11. veljače 1998.,

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Zagrebu dostavio je prijedlog da se, u smislu čl. 31. st. 1. ZKP, za vođenje postupka protiv okr. J.L. zbog kaznenog djela iz čl. 157. st. 1. KZRH, odredi drugi stvarno nadležan sud, konkretno Općinski sud u Stubici.

U prijedlogu se navodi da okrivljenik živi u O., a oštećenik K.J. prebiva u D.S., zbog čega će se postupak očito lakše provesti kod Općinskog suda u Donjoj Stubici.

Prijedlog nije osnovan.

Točan je podatak da okrivljenik i oštećenik žive na području Općinskog suda u Donjoj Stubici, te da se, za sada, ne predviđa provođenje dokaza vezanih za područje Općinskog suda u Zagrebu.

Međutim, s obzirom na u međuvremenu doneseni Kazneni zakon (NN 110/97) i time uvjetovanu činjenicu da inkriminirano ponašanje okrivljenika sada više ne sadrži elemente kaznenog djela iz optužnog prijedloga, ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da ne postoje razlozi ekonomičnosti koji bi u konkretnom slučaju opravdavali prenošenje već formirane mjesne nadležnosti kod Općinskog suda u Zagrebu.

Kako time nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 31. st. 1. ZKP, trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. veljače 1998.

II-4 Kr 242/1997-3

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.