Pp-585/2025-5 · Općinski sud u Požegi

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-585/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/87747, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 17. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni DV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i Ć, rođen 6.kolovoza.1993. iz Nove Gradiške, Vinogradska 43, drž. RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 8. rujna 2024. oko 08:20 sati u mjestu Brestovac, Požeška ulica kbr. 1, kao vozač vozila N3 marke "Mercedes" reg. ozn. [registarska oznaka], upravljao navedenim teretnim automobilom, kojemu je bilo pridodano priključno vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], te iako ima u građen digitalni tahograf u vozilu nije imao umetnutu svoju karticu vozača u isti.

II dakle, postupio protivno odredbi članka 48A. stavka 1. točka 4. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 270,00 eura (dvijestosedamdeset) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 180,00 eura (stoosamdeset eura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/87747, urbroj: 511-22-05-24-1 od 10. listopada 2024.. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 48A. stavak 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjenje prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen. Napomenuo je da nije profesionalni vozač i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja i zatražio blaže kažnjavanje jer je lošeg imovnog stanja.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okr., Izvješće o počinjenom prekršaju i Izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret budući da i sam okrivljeni u cijelosti priznaje.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir njegovo priznanje, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i prekršajnu nekažnjavanost.

7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 17. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku DV

2. Tužitelju PP Požega