Pp-1391/2025-13 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-1391/2025-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA sa prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-5/14000, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 6. lipnja 2025. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 21. siječnja 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i Š, rođen ..1998. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 20. prosinca 2024. godine u 19,30 sati u [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 1., ophodni rajon, neovlašteno posjedovao drogu konoplju tip marihuana ukupne mase 0,60 grama, a koju je policijskim službenicima IJP PU varaždinske dragovoljno predao te mu je u svezi navedenog izdana potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetoj zelenoj biljnoj materiji MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i dr. testovima, utvrđeno je da se radi o drogi konoplja tipa marihuana o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " ŠA", a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga „marihuana“ nalazi se na Popisu psihotropnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljku 1. pod nazivom „konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje“ ("Narodne novine" br. 19/23),

II čime je počinio prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,

i z r i č e

III

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a. od okrivljenog se trajno i bez naknade oduzima – ručno rađena cigarete tzv. "joint" mješavine duhana i zelene biljne materije droge marihuane ukupne težine 0,60 grama, a što je od okrivljenog oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin serijski broj: [serijski broj] od 20. prosinca 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom

sudu Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da izražava iskreno žaljenje zbog

počinjenog prekršaja i slaže se da se postupak završi bez njegove nazočnosti (članak 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona).

3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest PP Varaždin od 20. 12.

2024. godine, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Varaždin od 20. 12. 2024. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 20. 12. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin od 20. 12. 2024. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Varaždin od 31. 5. 2025. godine, podnesak PP Varaždin od 31. 5. 2025. godine, službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika IJP Varaždin od 20. 12. 2024. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 19. 9. 2025. godine.

4. Analizom obrane okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a iz čega, po uvjerenju suda, proizlazi zaključak da ne osporava počinjenje prekršaja. Stoga, te temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, te gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu

i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.

7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

od okrivljenog se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.

8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka

u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.

U Varaždinu, 21. siječnja 2026. godine.

Zapisničar:

Sudac:

Goran Plantak, v. r.

Željka Budanec, v. r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku, IA, [adresa],

2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,

3. Tužitelju po pravomoćnosti,

4. Arhiva, ovdje.