Gž-360/2020-2 · Županijski sud u Vukovaru

Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž-360/2020-2

Vukovar, Županijska 33

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Vesni Vrkić Perak, kao sudcu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja S. s. z. u Z., i to: A. E., OIB: … i dr., zastupani po upravitelju G. s. k. g. d.o.o., Z., OIB:…, zastupan po OD H. i P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika K. d.d., Z., OIB:…, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-8080/2018. od 7. listopada 2019., dana 8. lipnja 2020.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se žalba tuženika osnovanom, te se prvostupanjsko rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-8080/2018. od 7. listopada 2019. preinačuje tako da glasi:

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-45713/2018. od 28. rujna 2018. u cijelosti, te se tužba odbacuje.

Obrazloženje

Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj: Povrv-8080/2018. od 7. listopada 2019. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

Protiv navedenog rješenja žalio se tuženik navodeći da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom A. d.d. Z. kao i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima među kojim je i K. d.d., ovdje tuženik, pa kako je prijedlog za ovrhu podnesen 28. rujna 2018. odnosno nakon otvaranja postupka izvanredne uprave valjalo je sukladno članku 41. Zakona o postupku izvanredne uprave ukinuti platni nalog i tužbu odbaciti, a ne postupak prekinuti, kao što je učinio prvostupanjski sud. Predložio je da se pobijano rješenje preinači.

Odgovor na žalbu nije podnesen.

Žalba tuženika je osnovana.

Tužitelj je naime kao ovrhovoditelj dana 28. rujna 2018. podnio protiv tuženika kao ovršenika prijedlog za ovrhu, a javni bilježnik rješenjem o ovrsi Ovrv-45713/2018. od 28. rujna 2018. odredio predloženu ovrhu.

Ovršenik odnosno tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi javnog bilježnika podnio prigovor u kojem je naveo da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu St-1138/2017. od 10. travnja 2017. otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom A. d.d. Z., kao i nad dužnikovim povezanim i ovisnim društvima, među kojima je i društvo K. d.d. Rješenjem od 10. travnja 2019. prvostupanjski sud je stavio izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-45713/2018. od 28. rujna 2018., ukinuo sve provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a zatim 7. listopada 2019. utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari pozivom na odredbu članka 41. stavak 2. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku.

Donoseći takvo rješenje o prekidu postupka prvostupanjski sud je pogrešno primijenio materijalno pravo.

Iz rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu St-1138/2017. od 10. travnja 2017. proizlazi da je otvoren postupak izvanredne uprave nad dužnikom A. d.d. Z. s kojim je povezano i o kojem je ovisno društvo K. d.d. odnosno tuženik.

Odredbom članka 41. stavka 1. Zakona o postupku izvanredne uprave u trgovačkim društvima od sistemskog značaja za Republiku Hrvatsku propisano je naime da od dana otvaranja postupka izvanredne uprave do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih i postupaka osiguranja, kao niti postupaka izvan sudske naplate protiv dužnika i njegovih ovisnih i povezanih društava osim postupaka koji se odnose na sporove iz radnih odnosa.

S obzirom da je ovršni prijedlog, odnosno sada tužba podnesen 28. rujna 2018. dakle, nakon otvaranja postupka izvanredne uprave nad tuženikom, a ne radi se o radnom sporu valjalo je temeljem odredbe članka 41. stavak 1. Zakona o postupku izvanredne uprave, a primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku odlučiti kao u izreci.

Vukovar, 8. lipnja 2020.

SUDAC

Vesna Vrkić Perak