Legislator Case Law & Legislation
P-394/2025-3 AI generated

P-394/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number P-394/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kod ovoga suda 4. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Općinski sud u Puli-Pola nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

Legislator headnote

AI generated

P-394/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola: Obzirom u konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem uvijek sude Općinski sudovi, za postupanje u ovom predmetu temeljem čl. 17. st. 1., čl. 34.b. st. 1. t. 1. i 5. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Pazinu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P-394/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Heleni Božović Sladaković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RIJEKA DOM KONCEPT d.o.o., Rijeka, Ribarska 1A, OIB 18474477349 zastupanog po punomoćniku Goranu Čaliću, odvjetniku iz Pule, protiv tužene REPUBLIKE HRVATSKE, Ministarstvo financija, OIB 18474477349 zastupane po ODO Pula-Pola, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 14. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II. Predmet će se po pravomoćnosti ovog rješenja ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Pazinu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda 4. srpnja 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Općinski sud u Puli-Pola nije stvarno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

3. Odredbom članka 34.b točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1. ZPP-a) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Obzirom u konkretnom slučaju nije riječ o sporu u kojem uvijek sude Općinski sudovi, za postupanje u ovom predmetu temeljem čl. 17. st. 1., čl. 34.b. st. 1. t. 1. i 5. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Pazinu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Puli, 14. srpnja 2025.

S u d a c

Helena Božović Sladaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju po pun.

- tuženoj po zz.

Po pravomoćnosti:

- Trgovačkom sudu u Pazinu – uz spis