II Kž-197/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 197/17-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i dr. sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (,,Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog M. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola od 10. svibnja 2017. broj Kov-6/17-109, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju primjene mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 26. svibnja 2017.,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba okrivljenog M. Š., preinačuje se pobijano rješenje u točki II. izreke u odluci o mjeri opreza iz članka 98. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. - dalje u tekstu: ZKP/08) na način da se okrivljeni M. Š. dužan javljati svaki drugi ponedjeljak u mjesecu policijskom službeniku Policijske postaje P.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Puli-Pola, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. Š., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, pod točkom I. izreke, na temelju članka 127. stavka 4. ZKP/08., protiv okrivljenika ukinut je istražni zatvor koji mu je određen iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08 te je isti odmah pušten na slobodu. Pod točkom II. izreke, na temelju članka 98. stavka 1. točke 3. ZKP/08, okrivljeniku je određena primjena mjera opreza i to redovito javljanje dežurnom službeniku Policijske postaje P. jedanput svakih sedam dana, a koje javljanje je ta policijska postaja dužna evidentirati sukladno odredbi članka 15. Pravilnika o načinu izvršavanja mjere opreza, time što je PP P. dužna svakih 30 (trideset) dana dostaviti pisano izvješće ovome sudu.

II Kž 197/17-4

Pod točkom III. izreke, određeno je da će primijenjena mjera opreza trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, a pod točkom IV. izreke da će u slučaju nepridržavanja primijenjene mjere opreza ista biti zamijenjena istražnim zatvorom.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni M. Š. po braniteljici M. B., odvjetnici iz P., zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te "nepostojanja zakonskih pretpostavki za određivanje istražnog zatvora, a samim time niti mjera opreza kao njegovog supstituta", s prijedlogom da se pobijano rješenje u odnosu na točku II. ukine, podredno da se točka II. preinači na način da se obveza redovitog javljanja državnom tijelu iz članka 98. stavka 1. točke 3. ZKP/08 i to Policijskoj postaji u P. odredi jedanput, svakih 14 (četrnaest) dana.

Žalba je osnovana.

Nasuprot tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski je sud, prije svega, pravilno zaključio da u odnosu na okrivljenog M. Š. i dalje postoje osobite okolnosti koje ukazuju na opravdanu bojazan da će okrivljenik boravkom na slobodi počiniti isto ili slično kazneno djelo, s obzirom da se radi o nezaposlenoj osobi koja je već pravomoćno osuđena zbog kaznenog djela protiv imovine i to na bezuvjetnu kaznu zatvora koju je u cijelosti izdržao, čime je ostvarena posebna pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, kao osnovni preduvjet za primjenu mjere opreza.

Pravilnost takvog zaključka nije dovedena u sumnju žalbenim navodima okrivljenika da nije činio kaznena djela kako bi došao do sredstava za život s obzirom na to da je do 31. prosinca 2016. radio na određeno te se obraćao Centru za socijalnu skrb i Crvenom križu za novčanu pomoć, kao niti umanjivanjem značaja njegove dosadašnje osuđivanosti.

Potom je prvostupanjski sud ispravnom primjenom odredbe članka 95. stavka 1. ZKP/08, pravilno zaključio da se svrha mjere istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može uspješno ostvariti i mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08, kao prihvatljivom garancijom za prevenciju od ponavljanja kaznenih djela.

Osnovanost takvog zaključka prvostupanjski sud s pravom nalazi u činjenici da se radi o nezaposlenoj osobi, relativno mlađe životne dobi, koja će daljnjim boravkom u istražnom zatvoru biti onemogućena u pronalaženju zaposlenja i ostvarivanju primanja za sebe i svoju nezaposlenu suprugu, zajedno s činjenicom da je dosadašnji boravak okrivljenika u istražnom zatvoru u trajanju od dva mjeseca dovoljno upozorenje na zabranjenost inkriminiranog ponašanja i poticaj da se suzdrži od daljnjeg činjenja kaznenih djela pa je realno za očekivati da će se u daljnjem tijeku ovog postupka uredno pridržavati naložene mu mjere opreza.

Međutim, u pravu je okrivljeni M. Š. kada u žalbi tvrdi da se svrha mjere istražnog zatvora u konkretnoj situaciji može uspješno osigurati i time što će se mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08 izvršavati na način da se okrivljenik umjesto svaki ponedjeljak, dežurnom policijskom službeniku Policijske postaje P. javlja svaki drugi ponedjeljak u mjesecu. Na taj će se način uvelike olakšati mogućnost njegovog svakodnevnog funkcioniranja i zapošljavanja, čime se uostalom prvostupanjski sud i rukovodio prilikom donošenja pobijane odluke. Takav način izvršavanja mjere, i prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, ukazuje se učinkovitom i dostatnom zamjenom za mjeru istražnog

II Kž 197/17-4

zatvora s osnove opasnosti od ponavljanja kaznenih djela. Pri tome, svakako treba napomenuti da je okrivljenik upozoren da će u slučaju nepridržavanja te mjere, ista biti zamijenjena istražnim zatvorom.

Slijedom navedenog, žalbu okrivljenog M. Š. je trebalo prihvatiti te na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 26. svibnja 2107.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.