II Kž-404/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 404/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i Žarka Dundovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sande Janković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. R. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S. G., okr. Ž. V. i okr. S. S. podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Čakovcu od 29. svibnja 2009. broj Kv-11/09-5 (K-11/09) o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 19. lipnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Žalbe okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S. G., okr. Ž. V. i okr. S. S. odbijaju se kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Čakovcu, nakon podignute optužnice protiv okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S. G., okr. Ž. V., okr. M. M.-M., okr. S. S. i okr. K. Z. zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 100/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 - u nastavku: KZ), produljen je pritvor protiv okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S. G., okr. Ž. V. i okr. S. S. iz osnove propisane čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP), a protiv okr. S. S. i iz osnove propisane čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Protiv navedenog rješenja žalbe su podnijeli okr. R. Š. putem braniteljice N. C., okr. S. Š. putem branitelja B. K. i okr. S. G. putem braniteljice D. S., svi odvjetnici su iz V., a okr. Ž.

V. i okr. S. S. osobno su podnijeli žalbe na rješenje o produljenju pritvora. Žalbama se predlaže ukidanje pritvora protiv okrivljenika.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim navodima, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio da protiv okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S.

II Kž 404/09-3

G., okr. Ž. V. i okr. S. S. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a protiv okr. S. S. i iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Navedenim se okrivljenicima podignutom optužnicom stavlja na teret da su počinili kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, dok se okr. S. G. tereti za kazneno djelo pomaganja u kaznenom djelu zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, iz čega proizlazi relevantan stupanj osnovane sumnje da su ovi okrivljenici počinili djela koja su im stavljena na teret, a čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. ZKP.

Procjenjujući okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti kod okr. R. Š., okr. S. Š., okr. S. G., okr. Ž. V. i okr. S. S., i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, treba imati u vidu da se činjeničnim supstratom optužnice svakome od okrivljenika pojedinačno stavlja na teret brojne radnje počinjenja kaznenog djela kroz vremensko razdoblje od tri mjeseca na način da je okr. R. Š. nabavljao opojnu drogu heroin višekratno od okr. S. Š., te posredstvom njega i od okr. S. S., dogovarao vrijeme, način i mjesto isporuke krajnjim konzumentima putem mobitela i prodavao količine od 0,2 g do 5 g za iznos od 400,00 kn po gramu. Okr. Ž. V. je višestruko nabavljao, nudio na prodaju i prodavao heroin, amfetamin i tablete S. dogovarajući isporuke također putem mobitela, dok je okr. S. S. šest puta prodao opojnu drogu heroin u količini od 20-50 g. Okr. S. G. inkriminirano je pomaganje u kriminalnoj aktivnosti ostalih okrivljenika.

Prema podacima u spisu okr. R. Š., okr. S. Š. i okr. Ž. V. su osuđivane osobe i to zbog istovrsnih kaznenih djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. i st. 3. KZ.

Okr. Ž. V. je uz višestruku osuđivanost za kaznena djela zlouporabe opojnih droga i teške krađe, evidentiran i kao ovisnik o drogama, a u više navrata izrečena mu je i sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, posljednji puta presudom Općinskog suda u Varaždinu od 11. travnja 2006. pravomoćna 31. srpnja 2006.

Navedene okolnosti upućuju na zaključak o neusklađenosti ponašanja ovih okrivljenika sa zakonima, tim više što je okr. R. Š. terećeno kazneno djelo počinio za vrijeme trajanja ranijeg kaznenog postupka za isto kazneno djelo obzirom je ranija presuda Županijskog suda u Zagrebu broj KUS-1/07 postala pravomoćna 5. veljače 2009. Okr. S. Š. je za istovrsno kazneno djelo pravomoćno osuđen 6. lipnja 2007. Uz ostalo, okr. R. Š., okr. S. Š. i okr. Ž. V. su nezaposleni i imaju minimalne mjesečne prihode (opskrbnina – socijalna pomoć) koji su nedostatni za podmirenje osnovnih životnih potreba. Okr. S. S. je vlasnik obrta ali prema vlastitom navodu i ovisnik o opojnoj drogi pa sve ove okolnosti u svojoj ukupnosti doista predstavljaju one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenici boravkom na slobodi nastavili s činjenjem novih istovrsnih ili sličnih kaznenih djela. Zbog toga je osnovano protiv njih produljen pritvor na temelju osnove iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, a u svrhu preveniranja iteracijske opasnosti.

Zakonito je i pravilno produljen pritvor i protiv okr. S. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP. Unatoč činjenici da je neosuđivana i majka četvero maloljetne djece, iz podataka u spisu proizlazi da je ona izvanbračna supruga okr. R. Š. i prema tome upućena u njegovu kriminalnu aktivnost u kojoj je i sudjelovala kako joj se to stavlja na teret podignutom optužnicom. Prema tome, u odnosu na ovu okolnost pravilno je zaključio sud prvog stupnja

II Kž 404/09-3

da bi okr. S. G. boravkom na slobodi mogla samostalno nabavljati i prodavati opojnu drogu. Stoga je radi preveniranja iteracijske opasnosti i u odnosu na okr. S. G. opravdana daljnja primjena mjere pritvora.

Nije osnovan žalbeni navod okr. S. G. kojim dovodi u pitanje činjenična utvrđenja u dosadašnjem tijeku postupka. Naime, u ovom stadiju postupka, kao pretpostavka za pritvor, dovoljan je relevantan stupanj osnovane sumnje koji je opravdan podignutom optužnicom i podacima u spisu, a prilikom odlučivanja o žalbi na pritvor sud drugog stupnja nije ovlašten ulaziti u činjenično stanje u spisu te pitanje kaznene odgovornosti okrivljenika.

Okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okr. S. S. puštanjem na slobodu mogao pobjeći i ovaj sud drugog stupnja nalazi u činjenici da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeni državljanin Republike Makedonije koji ima prijavljeno prebivalište u Z., Ova okolnost, međutim, nije odlučna ako se uzme u obzir da je okrivljeni optužen zbog teškog kaznenog djela što može svakako predstavljati dodatnu motivaciju za bijeg, pa je i ocjena ovog suda drugog stupnja da sve spomenute okolnosti upućuju na opasnost od bijega okr. S. S., zbog čega je primjena mjere pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP i nadalje nužna.

Slijedom navedenog, a budući da žalbama okrivljenih R. Š., S. Š., S. G., Ž. V. i S. S. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. lipnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.