II Kž-139/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 139/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak-Bosanac, kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja, i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. L. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. B. N. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 13. veljače 2009. godine broj Kv-us-49/09 (K-US-32/08) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 11. ožujka 2009. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. B. N. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. B. N. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ.

Protiv tog rješenja žali se opt. B. N. K. osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor ne produlji i po osnovi iz toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv optuženice i iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, za što je u obrazloženju pobijanog rješenja naveo i valjane razloge, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

II Kž 139/09-3

Naime, prema pravomoćnoj optužnici, opt. B. N. K. je osnovano sumnjiva za počinjenje kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. KZ, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka iz čl. 102. st. 1. ZKP da se mjera pritvora protiv optuženice mogla odrediti, a potom i produljiti.

Prema činjeničnom opisu pravomoćne optužnice, predmet inkriminirane djelatnosti za koju je optuženica osnovano sumnjiva je količina od cca 5,0 kilograma opojne droge kokain, koja je izuzetno štetna po zdravlje ljudi. Predmetna količina opojne droge kokain nabavljana je na području Brazila, a namijenjena prodaji na području Republike Hrvatske i šire, u čemu se očituje međunarodni karakter te djelatnosti.

Radi se o velikoj količini opojne droge namijenjene prodaji na ilegalnom tržištu narkoticima, iz koje količine se može dobiti izuzetno velik broj doza za jednokratnu upotrebu, kojom prodajom bi se moglo ugroziti zdravlje velikog broja ljudi, posebno mlađe životne dobi.

Istaknuta težina posljedice, te međunarodni karakter inkriminirane djelatnosti, su i po ocjeni ovog suda drugog stupanja okolnosti koje u znatnoj mjeri nadilaze okolnosti i posljedice koje se nalaze kod izvršenja takvih kaznenih djela, zbog čega predstavljaju posebno teške okolnosti djela, radi kojih je i nadalje neophodna primjena mjere pritvora protiv optuženice i iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

O primjeni odredbe čl. 173. st. 8. KZ, na što se u žalbi poziva optuženica, može odlučiti samo raspravno vijeće, nakon provedene glavne rasprave.

Slijedom svega izloženog, kako navodima žalbe nije dovedena u sumnju pravilnost i zakonska utemeljenost odluke suda prvog stupnja, a ovaj drugostupanjski sud, ispitujući žalbu sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je primjenom čl. 398. st. 3. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 11. ožujka 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.