Legislator Case Law & Legislation
Pr-87/2023-13 AI generated

Pr-87/2023-13 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number Pr-87/2023-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

Legislator headnote

AI generated

Pr-87/2023-13 · Općinski sud u Šibeniku: 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

Keywords

AI generated
demonstrable prejudice actual knowledge default of counsel misleading the judicial authorities protection of legitimate expectations capacity of discernment
AI generated
P-104/2026-4
Općinski sud u Osijeku , Stalna služba u Valpovu po sucu Zvonimiru Rogiću u pravnoj stvari tužitelja GS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku OS , protiv tuženika RS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina , 18. veljače 2026.
P-1875/2025-18
Punomoćnici tužitelja Ireni Gulan Šimurina odvjetnici u Zadru, Stjepana Radića 15, uz pristojbu, Punomoćniku tužene ad.2 Marku Grzunovu odvjetniku u Zadru, Don Ive Prodana 9/II,
P-114/2025-9
Općinski sud u Dubrovniku po sucu tog suda Ani Poljanić u pravnoj stvari tužitelja OC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku Janku Medoviću, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika OCO pok. O, odsutnog i nepoznata boravišta, kojeg zastupa privremeni zastupnik Slaven Šoša, odvjetnik u Dubrovniku, radi utvrđenja vlasništva nekretnine, 2. srpnja 2025.
Pr-81/2023-15
U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.
P-6547/2025-6
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Saši Bušić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Gajski, odvjetniku u Zaboku, protiv tuženika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćnici Ani Fijember Luketić, odvjetnici u Zagrebu, radi prava vlasništva nekretnine, dana 10. prosinca 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pr-87/2023-13

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Silvani Klisović, u pravnoj stvari tužitelja: PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika: DOM ZDRAVLJA ŠIBENSKO – KNINSKE ŽUPANIJE Stjepana Radića 83 Šibenik OIB: 05973512866, kojeg zastupa punomoćnik SA, dipl iur. iz [adresa], radi isplate, na ročištu dana 19. svibnja 2025.g., u nazočnosti punomoćnika stranaka,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju zakonske zatezne kamate u iznosu od 5,12 Eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju u roku od 15 dana naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 Eura, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje:

1. U ovoj pravnoj stvari tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, pobliže opisan u izreci ove presude u cijelosti, pa je valjalo, bez daljnjeg raspravljanja, donijeti presudu na temelju priznanja, budući su se ispunili zakonski uvjeti iz čl. 331. ZPP-a.

2. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 151., 154.st.1., 155. i 164. ZPP, te Tbr.7.t.2. Tarife o nagradama i naknadi trošak za rad odvjetnika, pa je tužitelju priznat parnični trošak zastupanja po odvjetniku za sastav tužbe u iznos od 200,00 Eura što uvećano za 25% PDV-a iznosi 250,00 Eura, pobliže opisano u toč. II. izreke.

U Šibeniku, dana 19. svibnja 2025.g.

Sudac:

Silvana Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu drugostupanjskom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.Žalba se podnosi putem ovog suda u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku.

DN-a: punomoćnicima stranaka