III Kr-9/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Pakracu od 1. ožujka 2005. godine br. K-19/03 i presuda Županijskog suda u Požegi od 18. listopada 2006. godine, br. Kž-132/06, u sjednici održanoj dana 3. listopada 2007. godine,
Legislator headnote
AI generatedIII Kr-9/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Pakracu od 1. ožujka 2005. godine br. K-19/03 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 18. listopada 2006. godine br. Kž-132/06 osuđen je M. L. na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: III Kr 9/07-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. L., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Pakracu od 1. ožujka 2005. godine br. K-19/03 i presuda Županijskog suda u Požegi od 18. listopada 2006. godine, br. Kž-132/06, u sjednici održanoj dana 3. listopada 2007. godine,
p r e s u d i o j e :
Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđ. M. L. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Pakracu od 1. ožujka 2005. godine br. K-19/03 koja je preinačena presudom Županijskog suda u Požegi od 18. listopada 2006. godine br. Kž-132/06 osuđen je M. L. na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine i šest (6) mjeseci, zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ.
Protiv te pravomoćne presude osuđenik je putem branitelja iz Zajedničkog odvjetničkog ureda J. D. i dr. iz G., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude s prijedlogom da se ukine presuda Županijskog suda u Požegi i predmet vrati tom sudu na ponovno odlučivanje.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev s prijedlogom da se podneseni zahtjev odbije kao neosnovan. Zahtjev nije osnovan.
III Kr 9/07-3
Osuđenik zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnosi na temelju čl. 427. st. 3. ZKP tvrdeći da mu je povrijeđeno pravo na obranu, te da su počinjene povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, a te su povrede mogle utjecati na presudu. Te povrede nalazi u činjenici da mu nije, uz obavijest o sjednici vijeća drugostupanjskog suda, dostavljena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. srpnja 2006. godine br. III Kr-127/05, kojom je utvrđeno da je prethodno podneseni zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osnovan i kojim je ukinuta presuda Županijskog suda u Požegi od 26. kolovoza 2005. godine br. Kž-71/05 i predmet vraćen tom sudu na ponovno odlučivanje.
Navedeni propust suda nije povreda prava na obranu, jer čl. 427. toč. 3. ZKP predviđa povredu prava na obranu na glavnoj raspravi, a ne radi se niti o povredi odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, niti je taj propust mogao utjecati na presudu.
Dostavljanje presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske uz obavijest za sjednicu drugostupanjskog suda nije uvjet za održavanje sjednice vijeća i odlučivanje po žalbama na prvostupanjsku presudu, a navedeni propust je ispravljen na samoj sjednici vijeća Županijskog suda u Požegi, kada je branitelju uručena presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kako to proizlazi iz zapisnika o sjednici vijeća drugostupanjskog suda od 18. listopada 2006. godine i branitelj tada nije tražio prekid ili odgodu sjednice vijeća radi upoznavanja s odlukom, očigledno znajući kakva je odluka već prilikom primitka obavijesti o ponovnoj sjednici vijeća suda drugog stupnja.
Iz navedenih razloga, trebalo je zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, na temelju čl. 429. u svezi čl. 421. ZKP odbiti kao neosnovan, pa je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 3. listopada 2007. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ivona Horvatić, v. r.
Dražen Tripalo, v. r.