II Kž-985/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-985/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog M. Š. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 01. prosinca 2006. godine, broj Kv-267/06 (K-36/06), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 15. prosinca 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog M. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, nakon podignute optužnice protiv okrivljenog M. Š., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, produljen je pritvor protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni M. Š., po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okrivljenog M. Š. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, okrivljenik se u ovom postupku tereti da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona na način da je u vremenskom razdoblju od kraja 2005. godine do mjeseca studenog 2006. godine prodavao heroin četvorici konzumenata, a da je kod njega pronađena opojna droga heroin u količini od 1,7 grama te opojna droga marihuana u ukupnoj količini od oko 40 grama. S obzirom na inkriminirani kontinuitet u prodaji opojne droge heroin, te dvije vrste opojnih droga koje su kod njega pronađene, uz okolnost da je isti ovisnik i da mu mjesečni prihodi iznose oko 2.000,00 kuna, koji iznos očito nije dostatan za egzistencijalne potrebe te udovoljavanje ovisnosti o heroinu, očito je, da sve ove okolnosti u svojoj povezanosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljeni M. Š. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem sličnih kaznenih djela s ciljem pribavljanja sredstava za nabavku opojne droge, zbog čega je pravilno protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Navodima žalbe se osporava postojanje takve opasnosti na način da se ističe da okrivljenik nije teški ovisnik i da su već u pritvoru postignuti značajni rezultati u pravcu odvikavanja od ovisnosti, a da isti ima snažnu volju i namjeru izliječiti se. Međutim, ovi navodi za sada ne dovode u pitanje postojanje iteracijske opasnosti kod okrivljenika, pa ih stoga Vrhovni sud Republike Hrvatske i nije mogao prihvatiti.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. prosinca 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.