Pp-1511/2025-4 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Poslovni broj: Pp-1511/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Bojani Atanasov, uz sudjelovanje zapisničarke Lidije Grdunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZS, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenog ZS podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/24-4/101553 od 17. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 21. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljeni ZS, sin Z i E, rođen ..1960. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje punoljetne djece, sa mirovinom u iznosu od oko 700,00 eura, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

što je 14. listopada 2024. u 10.05 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG9811JH, krećući se kolnikom Karlovačke ceste u smjeru zapada, a u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. do 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeni ZS proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i obvezan je na naknadu troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je na ispitivanju izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, obećava da više neće činiti takve prekršaje, navodi da nije osuđivan i da je umirovljenik slabijeg imovnog stanja pa predlaže sudu da mu izrekne blažu sankciju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koja predstavlja priznanje počinjenja prekršaja, a u skladu je i s izviješćem o počinjenom prekršaju od 5. rujna 2023. iz kojeg proizlazi da je policijski službenik neposrednim opažanjem utvrdio da okrivljenik u tijeku vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Stoga je sud okrivljenika zbog počinjenog prekršaja proglasio krivim. Prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije okrivljeniku sud je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje i dosadašnju neosuđivanost, a imao je u vidu da je okrivljenik umirovljenik, a otegotnih okolnosti sud nije našao.

6. S obzirom na navedene okolnosti te na prirodu i značaj prekršaja, sud smatra da se radi o očito lakom obliku prekršaja i da su se stekli uvjeti iz članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona za primjenu mjere upozorenja – opomene, jer će se u konkretnom slučaju i bez kažnjavanja na okrivljenika dovoljno djelovati da ubuduće ne čini prekršaje. Stoga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio opomenu, kao prekršajnopravnu mjeru upozorenja.

7. Okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je slabijeg imovinskog stanja pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu 21. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Grdunac

Bojana Atanasov

Dostavna naredba:

1. okrivljenik

2. tužitelj

3. spis