Legislator Case Law & Legislation
Pl-139/2022-4 AI generated

Pl-139/2022-4 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Pl-139/2022-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je javnom bilježniku M. H. u P. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

Legislator headnote

AI generated

Pl-139/2022-4 · Općinski sud u Pazinu: H. u P. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Franjevačke stube 2

52000 Pazin

Posl. br. Pl-139/2022-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu po sutkinji Mariji Grubor u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o., Z., U. grada V. 37, OIB, kojeg zastupa punomoćnik S. L. P. - V., odvjetnik u P., G., protiv tuženika B. N. s posljednjim boravištem u L., D. , OIB, radi isplate, dana 18. srpnja 2022.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je javnom bilježniku M. H. u P. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.

2. S obzirom na to da tuženik nema aktivnu adresu prebivališta u Republici Hrvatskoj, navedeni prijedlog se u skladu s čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) smatra zahtjevom za izdavanje platnog naloga, pa je javni bilježnik spis proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke.

3. Tužitelj je u podnesku od 18. svibnja 2022. povukao prijedlog za ovrhu odnosno tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19) odlučiti kao u izreci.

U Pazinu dana 18. srpnja 2022.

Sutkinja

Marija Grubor, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka u roku 15 dana od dostave rješenja.

DNA:

- tužitelj p.p.

Po pravomoćnosti:

- javni bilježnik M. H., na znanje.