Legislator Case Law & Legislation
Pl-326/2025-4 AI generated

Pl-326/2025-4 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pl-326/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je 28. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi prisilne naplate novčanog potraživanja u iznosu od 110,91 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom. Predmet je ovome sudu proslijeđen od strane javnog bilježnika na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ; dalje: OZ). Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa]. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke." . Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-326/2025-4 · Općinski sud u Varaždinu: U konkretnom slučaju tuženik se nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, pa tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika, sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je stoga na temelju odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-326/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB:23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 30. listopada 2025.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, podnesena protiv tuženika ĆE, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 28. kolovoza 2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi prisilne naplate novčanog potraživanja u iznosu od 110,91 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom. Predmet je ovome sudu proslijeđen od strane javnog bilježnika na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 ; dalje: OZ). Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa]. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke." . Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

2. U podnesku od 27. listopada 2025. tužitelj je naveo da povlači tužbu.

3. U konkretnom slučaju tuženik se nije upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, pa tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika, sukladno odredbi čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), te je stoga na temelju odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.

U Varaždinu 30. listopada 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana, po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici Josipu Mađariću, odvjetniku u OD Mađarić & Lui d.o.o.

Zagreb, Pisarnica Koprivnica