II Kž-575/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-575/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Ane Garačić i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi opt. V. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 27. kolovoza 2003. god. br. K-17/03, o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude, u sjednici održanoj 5. rujna 2003. god.,

r i j e š i o j e:

U povodu žalbe opt. V. V., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje u cijelosti i vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zadru, na temelju čl. 102. st. 4. Zakona o kaznenom postupku /NN 110/97, 58/99,112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), određen je pritvor protiv opt. D. V. i opt. V. V., u tijeku postupka nakon nepravomoćno izrečene presude zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, kojom su osuđeni i to D. V. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a opt. V. V. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se opt. V. V. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

U povodu podnesene žalbe, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitao je pobijano rješenje sukladno odredbi čl. 398. st. 4. ZKP, te utvrdio da je u istom počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Naime, utvrđeno je da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima datim u obrazloženju rješenja, jer je izrekom navedeno da se protiv opt. D. V. i opt. V. V. određuje pritvor temeljem odredbe čl. 102. st. 4. Zakona o kaznenom postupku, a koja odredba izrekom predviđa da će se pri izricanju presude uvijek odrediti pritvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, što u konkretnom predmetu nije slučaj, jer je optuženicima izrečena kazna zatvora u vremenu kraćem od pet godina.

Izvornikom rješenja donesenog na glavnoj raspravi od 27. kolovoza 2003. god., pritvor protiv ovih optuženika produljen je iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, pa je u tom pravcu dato i obrazloženje pobijanog rješenja uz navođenje razloga za opstojnost ovog pritvorskog osnova.

Kako je ocjena ovoga suda da je u konkretnom slučaju počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st .1. toč. 11. ZKP, to je potrebno da prvostupanjski sud u ponovljenom postupku ispravi nedostatke na koje mu je ukazano i donese novo i na zakonu utemeljeno rješenje.

Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. rujan 2003 .god. Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Vesna Vrbetić, v. r.