Rev-2220/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2220/1993-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K.D., K.B. i K.E. svi iz Z., V. …, zastupani po punomoćniku G.E., odvjetniku iz Z., protiv tuženika GP I. Z., H. …, radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženog protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 20. listopada 1992. br. Gž-8888/92, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 25. svibnja 1992. br. Pn-2834/89, u sjednici održanoj dana 12. listopada 1993.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se revizija tuženog, preinačuje se presuda Okružnog suda u Zagrebu od 20. listopada 1992. br. Gž-8888/92 i presuda Općnskog suda u Zagrebu od 25. svibnja 1992. br. Pn-2834/89 u odnosu na odluku o kamatama i sudi:

Na iznos od 16.183 HRD tuženi je dužan tužitelju platiti kamate po stopi određenoj u st. 1. čl. 277. Zakona o obveznim odnosima a koje teku od 15. kolovoza 1989. pa do isplate.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja koju je sud drugog stupnja u odnosu na odluku o kamatama potvrdio suđeno je:

"1. Tuženik GP I. OOUR V., Z., H. … dužan je isplatiti tužiteljima K.D., K.B. i K.E., svi iz Z., V. … iznos od 16.183 (šesnaesttisućastoosamdesettri) HRD sa kamatom tekućom od 2.10. 1988. godine do isplate po stopi određenoj čl. 277. st. 1. Zakona o obveznim odnosima, kao i naknaditi im parnični trošak od 24.615 HRD, sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.

2. Odbijaju se tužitelji sa zahtjevom za plaćanjem zakonskih zateznih kamata na parnični trošak od dana donošenja presude pa do isplate."

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja tužena je izjavila reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložila da se u odluci o kamatama presude sudova nižeg stupnja preinače tako da kamate na dosuđenu glavnicu teku od dana podnošenja tužbe.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija je osnovana.

Utužena svota od 16.183 HRD predstavlja obračunate a neplaćene kamate koje je tužena dužna platiti tužitelju temeljem odredbe čl. 16. Zakona o osnovama poslovanja organizacija udruženog rada u području prometa roba i usluga... ("Sl. list SFRJ" br. 43/76, 32/79, 54/81, 20/84 i 43/86).

Na takvo potraživanje zatezne kamate mogu se zahtijevati samo od dana kada je sudu podnesen zahtjev za isplatu (st. 2. čl. 279. Zakona o obveznim odnosima) i zato je materijalno pravo pogrešno primijenjeno na štetu tužene kada su zatezne kamate tužitelju dosuđene za razdoblje prije podnošenja tužbe pa je revizija prihvaćena i suđeno kao u izreci.

Odluka o trošku nije izmijenjena jer usvajanje revizije nije imalo utjecaja na visinu troška nastalog u postupku kod suda prvog stupnja a trošak za žalbu nije opredijeljeno zatražen (st. 2. čl. 164. ZPP) dok trošak za reviziju nije tražen.

U Zagrebu, 12. listopada 1993.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.