Legislator Case Law & Legislation
Ovr-1037/2025-2 AI generated

Ovr-1037/2025-2 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-1037/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Vinku Vladiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, OIB: 52634238587, protiv protivnika osiguranja EL, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 9. prosinca 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Ovr-1037/2025-2 · Općinski sud u Zlataru: Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priložene z.k. izvatke, za zk. ul. br.: [broj ZK uloška] sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja djelomično osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ),valjalo riješiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

Keywords

AI generated
lack of substantive requirements insufficiently substantiated submissions insurance qualification requirement lack of entitlement gap in legal protection lack of procedural indigence
AI generated
Ovr-2538/2025-6
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Borisu Ljubiću, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb Miševečka 15a, OIB: 15907062900, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz OD "Mađarić & Lui" d.o.o. iz Zagreba, Zelinska 4, 27355904472, protiv I-protivnika osiguranja IJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II- protivnika osiguranja IJS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava, 9. veljače 2026.
Ovr-38/2026-2
Hrvatske vode – pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb
Ovr-889/2025-2
Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za predmetne nekretnine. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se ista odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.
Ovr-442/2026-2
Uvidom u ovršne isprave, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod t.
Ovr-399/2026-4
Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci, te vlasnički list za predmetne nekretnine. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se iste odnosi na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnim ispravama u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetnih nekretnina kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. -298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (Narodne Novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22) osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-1037/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu Vinku Vladiću, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Zlataru, OIB: 52634238587, protiv protivnika osiguranja EL, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

I. Sud određuje osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja Republika Hrvatska, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije OIB: 52634238587, od 4. prosinca 2025. na nekretninama protivnika osiguranja EL, s OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], upisanim u k. o. [katastarska općina], i to:

-1/4 dijela kč. br. [katastarska čestica] šuma Grančari, Gmanje površine 1744 m2 upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška],

-1/4 dijela kč. br. [katastarska čestica] oranica Bukovčica površine 712 m2 upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška],

-1/4 dijela kč. br. [katastarska čestica] oranica Bukovčica površine 252 m2 upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška].

II. Odbacuje se prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava prema prijedlogu predlagatelja osiguranja na nekretninama protivnika osiguranja upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

Uvidom u ovršnu ispravu, navedenu u prijedlogu za osiguranje pod točkom I. kojima je utvrđena novčana tražbina predlagatelja osiguranja, a priložene uz prijedlog za osiguranje, te uvidom u priložene z.k. izvatke, za zk. ul. br.: [broj ZK uloška] sud je utvrdio da je prijedlog predlagatelja osiguranja djelomično osnovan, te je, na temelju odredbi čl. 296. i 297. Ovršnog zakona (NN 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ),valjalo riješiti kao u točci I. izreke ovog rješenja.

Predlagatelj osiguranja predložio je i osiguranje tražbine na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], međutim uz prijedlog nije priložio izvadak iz zemljišnih knjiga za navedene nekretnine, te je prijedlog odbačen.

U Krapini 9. prosinca 2025.

Sudac

Vinko Vladić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja protivnik osiguranja ( ovršenik) može izjaviti žalbu iz razloga navedenih u čl. 50. st. 1. Ovršnog zakona («Narodne novine»» br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/2016, 73/2017, 131,20 dalje OZ), a uz žalbu dužan je priložiti sve isprave na koje se poziva u žalbi (čl. 50.st. 2. OZ).

Ako protivnik osiguranja (ovršenik) ne priloži uz žalbu sve potrebne isprave za ispitivanje njezine dopuštenosti, sud prvog stupnja će žalbu odbaciti, ne pozivajući ga da je dopuni ili ispravi ( čl. 51. st. 1. OZ).

Predlagatelj osiguranja (ovrhovoditelj) može žalbom pobijati rješenje o osiguranju (ovrsi) ako je njime prekoračen njegov zahtjev te zbog odluke o troškovima postupka (čl. 50. st. 6. OZ).

Žalba se izjavljuje putem ovoga suda, u roku od 8 dana od primitka rješenja o ovrsi. (čl. 11. st. 3. OZ).

Žalba ovršenika protiv rješenja o osiguranju (ovrsi) ne odgađa provedbu ovrhe (čl. 50.st. 7. OZ).

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru, uz prijedlog

2. EL, uz prijedlog s prilozima

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zlataru - uz prijedlog