Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1772/2026-4 AI generated

Pp-1772/2026-4 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-1772/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/11251 URBROJ: 511-09-23-26-1 od 5. svibnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 6. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

Legislator headnote

AI generated

Pp-1772/2026-4 · Općinski sud u Rijeci: Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Keywords

AI generated
unnecessary costs charging of fees unpaid customs duties payment of surcharges costs of late payment unpaid advance on costs
AI generated
Pp-1617/2025-6
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DZ, radi djela prekršaja iz čl.
Pp-6594/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Miloloža, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽE, zbog prekršaja iz članka 199.
Psp-50/2021-38
Općinski sud u Makarskoj – Stalna služba u Imotskom, po sucu Bori Misiru, u građanskopravnoj stvari tužitelja ŽŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], kojeg zastupa pun.
P-507/2016-62
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Draganu Ramljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CŽ, zastupanog po pun Josipu Feheru odvjetniku u Splitu protiv tuženika Ad 1) JŽ, Ad 2) CŽŽ, Ad 3) JŽŽ, Ad 4) GŽŽ, Ad 5) ĐŽŽ, Ad 6) PŽŽ, Ad 7) GŽ, svi ad 1-7) odsutni i nepoznata boravišta, ad 8) ĐŽ iz [adresa], ad 9) PŽ iz [adresa], ad 10) DŽ iz [adresa], ad 11) JŽ, odsutne i nepoznata boravišta, ad 12) OŽ iz [adresa], ad 13) NŽ iz [adresa], ad 14) IŽ iz [adresa], ad 15) ZŽ iz [adresa], ad 16) KŽ iz [adresa], ad 17) AŽ, Ad 18) LŽ, Ad 19) BŽ, Ad 20) ČŽ, Ad 21) EŽ, Ad 22) MŽ, Ad 23) ĆŽ, Ad 24) UŽ, Ad 25) VŽ, Ad 26) FŽ, Ad 27) RŽ, Ad 28) TŽ, Ad 29) HŽ, Ad 30) ŽŽ, Ad 31) SŽ, Ad 32) ŠŽ, Ad 33) CĐ, Ad 34) JĐ, Ad 35) GĐ, Ad 36) ĐĐ, Ad 37) PĐ, Ad 38) DĐ, Ad 39) OĐ, Ad 40) DŽŽ, Ad 41) OŽŽ, Ad 42) NŽŽ, Ad 43) IŽŽ, Ad 44) NĐ, Ad 45) IĐ, Ad 46) ZĐ, Ad 47) KĐ, Ad 48) AĐ, Ad 49) IĐ, Ad 50) LĐ, Ad 51) BĐ, Svi Ad 17-51) Odsutni I Nepoznata Boravišta, Ad 52) ZŽŽ [adresa], Ad 53) KŽŽ [adresa], Ad 54) ČĐ iz [adresa], ad 55) EĐ iz [adresa], ad 56) MĐ iz [adresa], Ad 57) ĆĐ, odsutne i nepoznata boravišta, Ad 58) UĐ iz [adresa], Ad 59) VĐ iz [adresa], Ad 60) FĐ, Ad 61) RĐ, Ad 62), TĐ, Ad 63) HĐ, Ad 64) DŽŽ, Ad 65) AŽŽ, Ad 66) LŽŽ, Ad 67) BŽŽ, Svi Od 60-67) odsutni i nepoznata boravišta, Ad 68) ŽĐ iz [adresa], Ad 69) AĐ, Ad 70) RĐ, Ad 71) KĐ, Ad 72) BĐ, svi odsutni i nepoznata boravišta, Ad 73) DĐ iz [adresa], Ad 74) SĐ iz [adresa], Ad 75) TĐ iz [adresa], Ad 76) EĐ iz [adresa], Ad 77) MĐ iz [adresa], Ad 78) VĐ iz [adresa], Ad 79) ĆĐ, odsutne i nepoznata boravišta, Te Ad 80) UĐ iz [adresa], svi zastupani po privremenom zastupniku Saši Laliću odvjetniku u Splitu, uz sudjelovanje umiješača na strani tuženika ad 1 ČŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te ad 2 EŽŽ iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj] oba zastupana po punomoćniku Meliti Jukić odvjetnici u Splitu, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 28. travnja 2026.,
Pn-38/2021-35
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Snježani Lukša, u pravnoj stvari tužitelja CE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Miličeviću, odvjetniku iz Zagreba, Maksimirska cesta 103, protiv tuženika UNIQA osiguranje d.d. iz Zagreba, Planinska 13A, OIB: 75665455333, zastupanog po punomoćniku Marku Rašica, odvjetniku u Zagrebu, Praška 10, radi naknade štete, dana 5. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1772/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D U

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MC, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/11251 URBROJ: 511-09-23-26-1 od 5. svibnja 2026., nakon žurnog postupka provedenog 6. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), istoga dana javno objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik MC, bez nadimka, sin M i C rođene Z, rođen ..1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju zubni tehničar, SSS, zaposlen u inozemstvu, kod privatnog stomatologa, iznos plaće 2.200,00 eura mjesečno, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, neodlikovan, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vode drugi prekršajni postupci, ne vode se kazneni postupci,

k r i v j e

što je

dana 5. svibnja 2026. u vremenu od 17:30 – 17:55 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji naspram svoje bivše supruge CC, da je u stanu na prvom katu obiteljske kuće CC bila sama te je čekala sina ZC kako bi skupa otišli jesti, oko 17,30 sati, prije nego se ZC vratio kući, okrivljenik je došao na adresu stanovanja, počeo je premještati cvijeće na balkon, na što mu je CC rekla da ne dira cvijeće jer da je ono od njihove kćeri, na to se okrivljenik počeo derati na CC riječima: „Pička ti materina, ti si mene prijavila policiji, imaš minutu da izađeš van kuće, ovo je moja kuća!“, zatim se nastavio derati na CC riječima: "Pička ti materina, da bog da krepala!“, potom CC dolazi poruka na mobitel na što je ona okrenula ekran mobitela na donju stranu, a što je okrivljenika razljutilo i ponovno se derući obraća CC riječima: „Pička ti materina, hoćeš me još i snimati!“, rukom kreće prema Anitinom mobitelu kako bi ga uzeo, ali CC mobitel uzima u svoju ruku i izmiče se od okrivljenika te odlazi u drugi dio kuće, a okrivljenik počinje pratiti CC po kući i govori: „Ne ideš ti nikamo.“, na što je CC potrčala i pobjegla van kuće kako bi nazvala policiju, a navedeno ponašanje okrivljenika je kod njegove bivše supruge izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji prema bivšoj supruzi koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio nasilje u obitelji iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio prekršaj iz članka 22. stavka 1. istoga Zakona,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe, okrivljeniku MC

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eura (dvjesto eura).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se izostavlja kao nepotrebno, na temelju članka 179. stavka 9. Prekršajnog zakona, jer su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je presuda postala pravomoćna danom donošenja.

U Rijeci 6. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis