Legislator Case Law & Legislation
Pl-111/2026-3 AI generated

Pl-111/2026-3 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number Pl-111/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je:

Legislator headnote

AI generated

Pl-111/2026-3 · Općinski sud u Varaždinu: Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/2023.) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

Keywords

AI generated
notification of address change insufficiently substantiated submissions domicile of a party validity of postal delivery location of property debt enforcement venue
AI generated
Pl-96/2025-4
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 29. siječnja 2026., obavijestio sud da povlači tužbu i tužbeni zahtjev.
Pl-965/2025-3
Tužitelj je dana 12. rujna 2025. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u [adresa], spis je dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a, utvrđeno je da ne postoje podaci o imenu i prezimenu te OIB-u tuženice.
Pl-160/2026-3
Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je:
Pl-255/2025-3
Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, međutim kako za tuženika nije poznato prebivalište i boravište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu da odluči o prijedlogu u ovom postupku. Tužitelj je podneskom od 15. prosinca 2025. obavijestio sud da povlači tužbu odnosno prijedlog za ovrhu.
Pl-181/2025-6
Općinski sud u Rijeci po sucu mr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-111/2026-3

(ranije Ovrv-4279/2026)

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, protiv tuženika Fatjol Staro, OIB: [osobni identifikacijski broj], Sajmište 21, Nedelišće, sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 23. travnja 2026.,

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je tužba u ovome predmetu povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu općenito na njegovoj imovini; uzimajući u obzir da tuženik nema prebivalište u [adresa] javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu radi daljnjeg postupanja.

2. Odredbom čl. 281. stavka 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024. dalje: OZ) propisano je:

"Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

3. Kako je uvidom u potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu (stranica 13 spisa), utvrđeno da tuženik nema prijavljeno prebivalište na području [adresa] podneseni ovršni prijedlog ima se, sukladno citiranoj odredbi OZ-a, smatrati tužbom sa zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

4. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 15. travnja 2026. povukao tužbu odnosno predložio obustaviti ovaj postupak.

5. Odredbom čl. 193. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 92/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. i 84/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/2022. i 155/2023.) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 23. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku prijepisa istog. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

- Tužitelj – Eos Matrix d.o.o., Horvatova 82, Zagreb