Revt-66/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt-66/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. I. d.d. iz Č., koga zastupa punomoćnik N. Z.-H., odvjetnica iz Č., protiv tuženika M. d.d. G., koga zastupa punomoćnik J. V., odvjetnik iz Č., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod br. Pž-1503/97 od 20. travnja 1999. godine, kojom je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu, br. P-1994/95 od 11. ožujka 1997. godine, u sjednici održanoj dana 16. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je suđeno:

“Tuženik M. d.d. dužan je platiti tužitelju “M.1 d.d. na ime glavnice iznos od 16.198,52 kn, na ime obračunate zakonske zatezne kamate za razdoblje od dospijeća glavnog duga pa do podnošenja tužbe sudu iznos od 4.571,38 kn, sa zakonskom zateznom kamatom na glavno potraživanje od 16.198,52 kn koje teku od dana podnošenja tužbe tj. 28. studenog 1995. godine pa do isplate, te naknaditi parnične troškove u iznosu od 6.898,00 kn, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja.”

Presudom suda drugog stupnja je suđeno:

“Djelomično se uvažava žalba tuženika, pa se presuda Trgovačkog suda u Varaždinu br. P-1994/95 od 11. ožujka 1997. godine djelomično preinačuje i sudi:

Odbija se dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu iznosa od 4.571,38 kn (obračunate zakonske zatezne kamate iznos od 16.198,52 kn, kamate na iznos od 28. studenog nog postupka 6.898,00 kn).

1995. godine do isplate, trošak parnič

U preostalom dijelu izreke presude žalba tuženika se odbija, pa se preostali dio presude potvrđuje.”

Protiv dijela pravomoćne presude suda drugog stupnja za koji je odbijen tužbeni zahtjev, tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da revizijski sud preinači pobijanu presudu na način da usvoji i dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu iznosa od 4.571,38 kn.

Na reviziju nije odgovoreno.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je izjavio reviziju protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja za dio za koji nije uspio s traženjem, tj. za iznos od 4.571,38 kn.

U smislu odredbe čl. 497. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91 i 91/92 – dalje: ZPP), revizija bi u ovoj pravnoj stvari bila dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora, tj. pobijanog dijela pravomoćne presude prelazila iznos od 8.000,00 kn. Kako ta vrijednost ne prelazi spomenuti iznos, to je temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.