Rev-2353/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2353/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Ljubice Munić i Petra Milasa kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. M. iz Z., koga zastupa punomoćnica V. Ž., odvjetnica iz Z., protiv I-tuženika F. D. po nasljednicima M. D. iz S., V., S. D. iz V., i nasljednici M. M., ujedno i kao II-tuženici iz Z., svi zastupani po punomoćniku P. K., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja prava suvlasništva, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 30. travnja 1996. godine, br. Gž 2830/94-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama od 18. svibnja 1993. godine, br. P 393/90, u sjednici održanoj dana 20. siječnja 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja je presuđeno:

" I - Tuženici D. M. iz V., D. S. iz V., i M. M. iz Z., kao nasljednici iza pok. D. F. dužni su izdati tužitelju M. M. iz Z., valjanu tabularnu ispravu podobnu za zemljišno-knjižni upis 1/6 dijela nekretnine kčbr. 1933/3 u naravi vinograd sa 596 čhv. upisan u z.k.ul.br. 469 k.o. Vugrovec, na ime i za korist tužitelja M. M., u roku od 15 dana, koju ispravu će u protivnom zamijeniti ova presuda.

II - Utvrđuje se da je vikend kuća - jednokatnica površine 9,50 x 4,20 metara kvadratnih izgrađena na sjevernom dijelu kčbr. 1933/3 vinograd sa 596 čhv. upisan u z.k.ul.br. 469 k.o. Vugrovec i to na njegovoj 1/3 dijela zajednička imovina tužitelja M. M. iz Z., i tuženice M. M. iz Z., i to svaki u 1/2 dijela, kao vanknjižno vlasništvo što je II-go tuženica M. M. dužna priznati i trpjeti suposjed tužitelja na vikend kući, sve u roku od 15 dana.

III - Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva kojim traži utvrđenje da je suvlasnik u 1/6 dijela kčbr. 1933/3 sa 596 čhv. upisanim u z.k.ul.br. 469 k.o. Vugrovec, kao i sa dijelom kojim traži utvrđenje da je tuženica M. M. postala suvlasnik u 1/6 dijela iste nekretnine.

IV - Tuženici su dužni tužitelju naknaditi parnični trošak u iznosu od 372.750 HRD, u roku od 15 dana."

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena navedena presuda suda prvog stupnja u izreci pod I, II i IV.

Protiv drugostupanjske presude tuženi su izjavili reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu da se nižestupanjske presude ukinu.

Tužitelj u odgovoru na reviziju pobija navode revizije i predlaže da se reviziju odbije kao neutemeljenu.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Tužitelj je u tužbi sukladno odredbi čl. 188. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP) postavio dva tužbena zahtjeva s različitog pravnog osnova i označio na tužbi od 1. lipnja 1990. godine, vrijednost predmeta spora sa iznosom od 8.000,10 dinara.

Primjenom odredbe čl. 37. st. 2. ZPP vrijednost predmeta spora određuje se prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva, pa se navedena vrijednost u tom slučaju dijeli na dva i dobije se vrijednost predmeta spora ispod vrijednosti za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 382. st. 1. ZPP.

Naime, u vrijeme podnošenja tužbe za dopuštenost revizije bilo je potrebno da vrijednost predmeta spora prelazi iznos od 8.000 tadašnjih dinara za svaki tužbeni zahtjev, a što u konkretnom slučaju nije ispunjeno.

Stoga revizija nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti primjenom odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 20. siječnja 2000.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.