Jž-1038/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Jž-1038/2019.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanka Mašić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.P. i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i članka („Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okr. S.P., podnijetoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru poslovni broj: 85. Pp J-347/2019-16 od 29. ožujka 2019. , na sjednici vijeća održanoj dana 25. lipnja 2020.

p r e s u d i o j e :

I. Odbija se žalba okr. S.P. kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje u odnosu na žalitelja.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („N.N.“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. S.P. se oslobađa obveze naknade troškova žalbenog postupka iz čl. 138. st. 3. točke 3.c Zakona.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom proglašeni su krivima okr. D.P. i okr. S.P. te su kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 600,00 kuna, što je u protuvrijednosti od 160,00 DEM, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

Okr. su oslobođeni plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Protiv te presude okr. S.P.je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, kako se razaznaje iz sadržaja žalbe.

Žalitelj smatra kako je novčana kazna prestrogo odmjerena, izražava kajanje zbog počinjenja prekršaja te traži da mu se novčana kazna ublaži.

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st.1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih okrivljenik pobija prvostupanjsku presudu, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije prestroga. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 50 do 200 DEM odnosno odgovarajući iznos u EUR-ima u protuvrijednosti domaće valute ili kazna zatvora do 30 dana, te kako se prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije odlučio za novčanu kaznu, po ocjeni ovog Suda izrečena kazna je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru kazne i ovaj Sud zaključuje da će se tako izrečenom sankcijom na žalitelja odgojno djelovati tako da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje, odnosno da je prekršajnopravna sankcija dovoljno individualizirana osobi žalitelja, te da nema uvjeta za ublažavanjem novčane kazne kako to traži žalitelj u svojoj žalbi.

Odlučujući povodom žalbe okr. o troškovima postupka iz čl. 138. st. 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, ovaj Sud smatra da su se u konkretnom slučaju zbog loših materijalnih i životnih prilika žalitelja ispunili uvjeti iz čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona za oslobođenje od obveze naknade troškova žalbenog postupka, jer bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Slijedom navedenog valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 25. lipnja 2020.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Stanislav Walaszek, v.r.

Anđa Ćorluka, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, žalitelja i tužitelja.