Rev-x-1137/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 1137/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužitelja M. E. iz Z., kod M. C., kojeg zastupa punomoćnik B. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., Filijala R., koga zastupa koju zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-3102/12-2 od 17. prosinca 2013. kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-727/10-74 od 19. rujna 2012., u sjednici održanoj 3. veljače 2015.,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-727/10-74 od 19. rujna 2012. odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja kojim traži nalaganje tuženiku isplatiti tužitelju na ime rente za tuđu pomoć mjesečno iznos 16.616,95 kn počev od 12. veljače 2001. pa nadalje do kraja života, s tim da dospjele obroke plati odjednom sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do konačne isplate, a dospijevajuće najkasnije do svakog 5-og u mjesecu, kao i da nalaganje plaćanja parničnih troškova sa zateznom kamatom tekućom od presuđenja do konačne isplate, kao i alternativni zahtjev na nalaganje tuženiku da tužitelju s osnova rente za tuđu pomoć plaća mjesečna iznos 13.687,50 švedskih kruna počev od 12. veljače 2001. pa nadalje do kraja života, s tim da dospjele obroke plati odjednom zajedno sa kamatama koje Z. b. plaća na štednju po viđenju za svek, tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do 31. prosinca 2007., a od 1.1.2008. zateznu kamatu sukladno odredbi Zakona o obveznim pa do konačne isplate, a dospijevajući najkasnije do svakog 5-og u mjesecu, kao i na nalaganje plaćanja parničnih troškova sa zateznom kamatom od presuđenja do konačne isplate. U st. II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženici parnične trošak u iznosu od 177.456,50 kn.

Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gžn-3102/12-2 od 17. prosinca 2013. u st. I. izreke odbijena je kao djelomično neosnovana žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. I. izreke za mjesečni iznos rente iznad 608,33 kn do 16.616,95 kn (za iznos 16.008,62 kn, te u dijelu u kojem je odbijen podredno istaknut tužbeni zahtjev. St. II. izreke preinačena je navedena presuda u dijelu toč. I. za mjesečni iznos rente u svoti od 608,33 kn i parničnih troškova te suđeno na način da se nalaže tuženiku plaćati tuženici plaćati tužitelju mjesečni iznos rente u svoti 608,33 kn mjesečno počev od 13. veljače 2001. pa nadalje s tim da dospjele obroke plati odjednom, a dospijevajuće do svakog 5-og u mjesecu, sve zajedno sa zateznim kamatama koji teku od dospijeća svakog pojedinog obroka pa do isplate u visini prema čl. 1. Uredbe o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. pa do isplate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5% poena, dok je u toč. II. st. II. odlučeno da svaka stranka snosi svoje troškove. Prema st. III. izreke naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak povodom žalbe u iznosu 571.020,00 kn, a prema st. IV. izreke odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u povodu žalbe.

Protiv drugostupanjske presude tuženica je podnijela reviziju na temelju čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) i to zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske postupanim sukladno revizijskim razlozima. Potražuje trošak revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

Vrijednost pobijanog dijela presude ne prelazi 200.000,00 kn, a ne radi se o izvanrednoj reviziji iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, jer u reviziji nije postavljeno određeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Zbog iznesenih razloga, na temelju odredbe čl. 392. ZPP revizija tuženice odbačena je kao nedopuštena.

Zagreb, 3. veljače 2015.

Predsjednica vijeća

Katarina Buljan, v.r.