I Kž-602/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-602/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. P. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi Županijskog državnog odvjetništva u Splitu, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. listopada 1998. godine br. K-47/98, u sjednici održanoj 10. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano rješenje, te se iz spisa predmeta izdvajaju samo dijelovi iskaza svjedoka: I.T. na listu br. 56 poleđina, posljednja rečenica iskaza koja glasi: "Prilikom razgovora sa M. i P. oni su meni priznali da se radi o marihuani, a M. mi je rekao da je to upravo dobio od M.P. ", te svjedoka I.K. na listu br. 57 poleđina, prvi odlomak na kraju zadnje rečenice dio koji glasi: "...a M.P. je iskazao da je sva roba koja je zatečena je njegova".

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem raspravnog vijeća Županijskog suda u Splitu (donesenim na zapisniku o glavnoj raspravi od 14. listopada 1998., list iza br. 93), nakon dovršenog dokaznog postupka, temeljem čl. 331. st. 2. ZKP/97, iz spisa predmeta su izdvojeni cijeli iskazi svjedoka I.T. dan u istrazi 29. svibnja 1998. (list spisa, br. 56) i iskaz svjedoka I.K. dan u istrazi 29. svibnja 1998. (list spisa, br. 57).

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, te iz spisa predmeta izdvoje samo dijelovi iskaza svjedoka (kao u izreci ovog rješenja).

Žalba je osnovana.

U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da nije bilo zakonskog osnova iz spisa predmeta izdvojiti cijele iskaze svjedoka I.T. i I.K., nego samo dijelove iskaza tih svjedoka (kao što je navedeno u izreci ovog rješenja).

Ovo stoga što se radi o iskazima svjedoka, koji su kao službene osobe, djelatnici PU- S. PP-M., u redovitoj ophodnji u M. u ul ….. svibnja 1998., oko 22,30 sati u vozilu "Volkswagen", vlasništvo J.M., zatekli opt. M.P. i Ž.M., kojom prigodom su izvršili prijegled vozila i optuženika i tom prigodom u vozilu pronašli 872,10 grama droge marihuana, nakon čega su optuženike priveli u policijsku postaju i uz potvrdu drogu oduzeli.

Iskazi tih svjedoka pretežito sadrže tijek zaticanja optuženika u vozilu, prijegled vozila i optuženika, pronalazak droge, privođenje osumnjičenika i oduzimanje droge, koje radnje su bili ovlašteni poduzeti, sukladno odredbi čl. 177. st. 2. ZKP/97, o čemu ti svjedoci mogu i svjedočiti kao i svaka druga osoba o onomu što joj je poznato na temelju vlastitog opažanja i saznanja činjenica.

Međutim, samo dijelovi iskaza tih svjedoka, citirani u izreci ovog rješenja, predstavljaju, u biti, obavijesti osumnjičenika dane tijelima redarstvene vlasti, sukladno odredbi čl. 177. st. 5. ZKP/97, ali koje nisu pribavljene uz uvjete propisane odredbom st. 5. čl. 177. ZKP/97, pa se moraju izdvojiti iz spisa predmeta, sukladno odredbi čl. 78. st. 3. ZKP/97, odnosno čl. 331. st. 2. ZKP/97, kako ispravno ukazuje i državni odvjetnik u žalbi.

Stoga je i trebalo prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, preinačiti pobijano rješenje kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. studenog 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.