III Kr-112/2005-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 112/05-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog T. Š. zbog kaznenog djela iz 217. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenog T. Š. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2005. godine, br. KO- 828/99 i presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Kž-873/05 od 12. srpnja 2005. godine, u sjednici održanoj dana 19. rujna 2006. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđenog T. Š..

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom što ju čine presuda Općinskog suda u Zagrebu od 10. siječnja 2005. godine, br. KO-828/99 i presuda Županijskog suda u Zagrebu, broj Kž-873/05 od 12. srpnja 2005. godine osuđen je T. Š. zbog počinjenja tri kaznena djela iz čl. 217. st. 1. Kaznenog zakona, te mu je za svako do tih kaznenih djela utvrđena kazna zatvora u trajanju od po sedam mjeseci, da bi nakon toga, primjenom odredaba o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju, bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Protiv te presude podnio je osuđeni T. Š. osobno zahtjev za izvanredno preispitivanje

l. 427. Zakona o

pravomoćne presude, ne označavajući zbog kojeg pravnog osnova iz č

kaznenom postupku podnosi ovaj izvanredni pravni lijek, dok je iz obrazloženja podnesenog zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude vidljivo da pravomoćnu presudu osporava iz razloga označenih u čl. 427. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Državno odvjetništvo, očitujući se na podneseni zahtjev svojim podneskom broj KR- DO-778/05 od 22. prosinca 2005. godine, navelo je da zahtjev osuđenika nije osnovan.

III Kr 112/05-4

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Nije u pravu osuđenik da bi postojala povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, koju obrazlaže tvrdnjom da drugostupanjski sud nije odgovorio na navod žalbe, a vezano za okolnost vođenja glavne rasprave prema odredbama o skraćenom postupku.

Točno je da je kazneni postupak proveden prema odredbama koje se primjenjuju za skraćeni postupak, a sve u skladu sa izmjenom pravne oznake kaznenog djela od strane državnog odvjetnika (list 185 i 186. spisa), s kojom promjenom je upoznat i sam podnositelj zahtjeva.

Ovu okolnost isticao je podnositelj zahtjeva i u svojoj žalbi protiv prvostupanjske presude, a drugostupanjski sud je i odgovorio na njegove žalbene navode izrijekom navodeći da se odredbe o skraćenom postupku primjenjuju u odnosu na kaznena djela za koja je, u ono vrijeme protiv optuženika, a danas osuđenog podnositelja zahtjeva, vođen kazneni postupak. Odluka s takvim obrazloženjem valjano je i dostavljena podnositelju zahtjeva, osuđenom Š. T..

S obzirom na izneseno, trebalo je temeljem čl. 429. u svezi čl. 421. Zakona o kaznenom postupku zahtjev osuđenika odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 19. rujna 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v. r.