II-4 Kr-133/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u vijeću - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. A. zbog kaznenog djela iz čl. 297. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. ožujka 2000. K-162/00, u sjednici održanoj 6. lipnja 2000.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-133/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. I.A. zbog kaznenog djela iz čl. 297. KZ, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva iz Splita od 28. siječnja 2000. DO-K-93/00, određuje Općinski sud u Velikoj Gorici.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-133/00-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Milana Gudelja i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnika u vijeću - višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. A. zbog kaznenog djela iz čl. 297. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Splitu za prenošenje mjesne nadležnosti od 9. ožujka 2000. K-162/00, u sjednici održanoj 6. lipnja 2000.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. I.A. zbog kaznenog djela iz čl. 297. KZ, po optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva iz Splita od 28. siječnja 2000. DO-K-93/00, određuje Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
Sudac Općinskog suda u Splitu podnio je prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu citiranom u izreci ovog rješenja.
Prijedlog je osnovan.
S obzirom da okr. I.A. ima stalno prebivalište u V.G., a u optužnom prijedlogu nije predloženo izvođenje dokaza koji bi bili vezani za mjesto gdje je kazneno djelo počinjeno, tj. za područje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, očito je da će Općinski sud u Velikoj Gorici lakše provesti postupak nego Općinski sud u Splitu.
Stoga je zbog razloga ekonomičnosti postupka, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 6. lipnja 2000.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v.r.
Ante Potrebica, v.r.