Legislator Case Law & Legislation
Gr-128/1993-2 AI generated

Gr-128/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-128/1993-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Augusta Husineca kao članova vijeća u izvanparničnom predmetu određivanja delegacije drugog stvarno nadležnog suda u parnici pod brojem P 11/93 tužitelja A.Š. iz K. i dr., protiv tuženika S.H. iz S.K. i dr., koje zastupa M.G., odvjetnik iz V., te R.K. iz D.G., radi utvrđivanja nevaljalosti usmene oporuke povodom prijedloga tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 14. travnja 1993.g.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-128/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, najviši sud određene vrste u Republici može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili zato postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 128/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Augusta Husineca kao članova vijeća u izvanparničnom predmetu određivanja delegacije drugog stvarno nadležnog suda u parnici pod brojem P 11/93 tužitelja A.Š. iz K. i dr., protiv tuženika S.H. iz S.K. i dr., koje zastupa M.G., odvjetnik iz V., te R.K. iz D.G., radi utvrđivanja nevaljalosti usmene oporuke povodom prijedloga tuženika za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 14. travnja 1993.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog tuženika za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u prije navedenom parničnom predmetu.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženici su predložili delegaciju drugog stvarno nadležnog suda umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Kutini, i to iz razloga što je tužiteljica J.P. je zaposlena u tom sudu kao zapisničar u sudskom vijeću.

Prijedlog nije osnovan.

Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, koji je preuzet kao zakon Republike Hrvatske, najviši sud određene vrste u Republici može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili zato postoje drugi važni razlozi.

Činjenica koju su tuženici naveli u svojem prijedlogu za delegaciju, tj. da je jedna od tužiteljica zaposlena u Općinskom sudu u Kutini kao daktilograf odnosno zapisničar u sudskom vijeću, po ocjeni ovoga suda nije razlog po prije spomenutom zakonskom propisu da bi ovaj sud odredio da u prije navedenom parničnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Kutini.

Iz tih razloga trebalo je prijedlog tuženika kao neosnovan odbiti.

U Zagrebu, 14. travnja 1993.g.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.