II Kž-644/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 644/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 12. kolovoza 2004. godine br. Kv-559/04 (Kio-287/04) o produljenju pritvora u istrazi nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 9. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku produljen je pritvor nakon mjesec dana za daljnja 2 (dva) mjeseca okr. D. K. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP, u tijeku istražnog postupka zbog kaznenog djela iz čl. 348. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP.

Naime, na temelju pravomoćnog rješenja o provođenju istrage postoji osnovana sumnja da je okr. D. K. počinio kazneno djelo iz čl. 218. stavak 1. Kaznenog zakona, što je sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZKP osnovna pretpostavka za primjenu mjere pritvora.

II Kž 644/04-3

S obzirom da istraga u ovome predmetu još nije završena, te da nije ispitan II okrivljenik D. Š., koji se nalazi u bijegu, postoji opravdana bojazan da bi, boravkom na slobodi, on mogao utjecati na supočinitelja u smislu usuglašavanja njihovih obrana. Zbog toga i ovaj sud smatra da je daljnja primjena mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 2. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Ovaj sud također smatra daljnju primjenu mjere pritvora i iz osnove čl. 102. st. 1. toč.

3. opravdanom i na zakonu utemeljenom, imajući u vidu da je okr. D. K. već dva puta pravomoćno osuđivan radi kaznenog dijela iz čl. 217. st. 1. KZ, što ukazuje na njegovu sklonost vršenju kaznenih djela imovinskog karakter, a time i postojanje onih osobitih okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo. Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen i ovaj sud smatra dostatnim za predvidivo dovršenje istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. rujna 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Marijan Svedrović, v. r.