Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gr 1-918/2003-2 AI generated

Gr 1-918/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-918/2003-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz V., zastupana po punomoćniku D. P. iz V., protiv tužene Z.-š. k. z. V., zastupana po punomoćniku I. J., odvjetniku iz V., radi poništenja ugovora o kreditu, rješavajući prijedlog Općinskog suda u Virovitici u predmetu Općinskog suda u Virovitici br. IV-P-549/03, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 22. prosinca 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-918/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 11. prosinca 2003. godine, br. 22-Su-291/93, Općinski sud u Virovitici predložio je da za postupanje u uvodno navedenom parničnom predmetu Vrhovni sud odredi drugi stvarno nadležni sud iz razloga što je punomoćnik tužiteljice Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici podnio kaznenu prijavu protiv predsjednice Općinskog suda u Virovitici K. P., te sudaca: B. P.-T. i Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 337. Kaznenog zakona.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 918/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Petru Milasu, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz V., zastupana po punomoćniku D. P. iz V., protiv tužene Z.-š. k. z. V., zastupana po punomoćniku I. J., odvjetniku iz V., radi poništenja ugovora o kreditu, rješavajući prijedlog Općinskog suda u Virovitici u predmetu Općinskog suda u Virovitici br. IV-P-549/03, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 22. prosinca 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

Podneskom od 11. prosinca 2003. godine, br. 22-Su-291/93, Općinski sud u Virovitici predložio je da za postupanje u uvodno navedenom parničnom predmetu Vrhovni sud odredi drugi stvarno nadležni sud iz razloga što je punomoćnik tužiteljice Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici podnio kaznenu prijavu protiv predsjednice Općinskog suda u Virovitici K. P., te sudaca: B. P.-T. i Z. M., zbog kaznenog djela iz čl. 337. Kaznenog zakona.

Prijedlog nije osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Budući da u Općinskom sudu u Virovitici pored predsjednice i spomenutih dvoje sudaca rade i drugi suci, protiv kojih nije punomoćnik tužiteljice podnio prijavu zbog kaznenog djela, to ne postoje razlozi predviđeni odredbom čl. 68. st. 1. ZPP, da ovaj sud odredi da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Virovitici.

Riješeno je zato kao u izreci (čl. 68. st. 1. i 3. ZPP).

U Zagrebu, 22. prosinca 2003. godine

Sudac:

Petar Milas, v.r.