Gr 1-225/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 225/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji ovoga suda mr. sc. Olgi Jelčić, u pravnoj stvari tužitelja Š. k. z. R. iz Z., u likvidaciji, protiv tuženika T. P. iz V., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Puli, koji je rješenjem od 11. travnja 2002. godine broj Ovrv-3433/01-21 predmet dostavio Općinskom sudu u Virovitici i Općinskog suda u Virovitici, koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 24. ožujka 2004. godine, broj P-207/04-2, dana 26. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Puli od 12. rujna 2001. godine, br. Ovrv-3433/01 na prijedlog ovrhovoditelja ŠKZ R. protiv ovršenika S. M., R. R., T. P. i I. P., određena je ovrha radi naplate novčane tražbine u iznosu od 61.985,22 kn sa sporednim tražbinama. Isti sud je svojim rješenjem od 11. travnja 2002. godine, broj Ovrv- 3433/01-21 obustavio ovrhu za ovršenike S. M. i R. R., dok je navedeno rješenje o ovrsi u odnosu na ovršenika T. P., povodom njegovog prigovora, stavio izvan snage i na temelju čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine 57/96, 29/99, 42/00; dalje OZ) predmet je dostavio Općinskom sudu u Virovitici, kao mjesno nadležnom sudu.

Općinski sud u Virovitici, smatrajući da na temelju čl. 63. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92 i 112/99 i 117/03; dalje ZPP), nije mjesno nadležan, jer se radi o postupku nastalom u povodu sudskog ovršnog postupka, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22.st. 1. ZPP.

Za postupanje mjesno je nadležan Općinski sud u Virovitici.

Prema odredbi čl. 63. ZPP za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ovršnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni postupak.

U ovoj pravnoj stvari protiv tuženika T. P. ne teče ovršni postupak, jer je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 12. rujna 2001. godine, br. Ovrv-3433/01 u odnosu na njega u cijelosti stavljeno izvan snage, tako da se postupak nastavlja kao povodu prigovora protiv platnog nalog, zbog čega se ne radi o pravnoj situaciji koju uređuje čl. 63. ZPP. Odredbom čl. 54. st. 2. OZ je određeno, da kada povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave, sud stavi izvan snage rješenje o ovrsi i odluči da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan, da će predmet dostaviti nadležnom sudu. Stoga je Općinski sud Puli postupajući u skladu s citiranom zakonskom odredbom pravilno postupio kada je predmet dostavio Općinskom sudu u Virovitici, kao općemjesno nadležnom sudu za tuženika (čl. 46. st. 1. ZPP).

Iz navedenih razloga je na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 26. travnja 2004. godine

Sutkinja:

mr. sc. Olga Jelčić, v. r.