Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-921/2025-7 AI generated

Ovrv-921/2025-7 · Općinski sud u Gospiću

Case Number Ovrv-921/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika. Javni bilježnik Milica Kolar iz Korenice je spis vratila u sudsko rješavanje navodeći da podneseni prijedlog za ovrhu nije uredan.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-921/2025-7 · Općinski sud u Gospiću: Punomoćnik ovrhovoditelja zatražio je dodatni rok za dostavu dopune, a što mu je sud odobrio uz upozorenje iz čl. 111. ZPP-a da se jednom produljeni rok ne može više produljiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv -921/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, Prisavlje 3, Zagreb, OIB: 68419124305 kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Đina Lukac Novaković iz OD Leko i Partneri d. o. o., Zagreb protiv ovršenika UE, [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 23. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu od 18. ožujka 2025. povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 18. ožujka 2025. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik Milica Kolar iz Korenice je spis vratila u sudsko rješavanje navodeći da podneseni prijedlog za ovrhu nije uredan.

3. Zaključkom od 18. srpnja 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da u roku od 8 dana dopuni/ ispravi prijedlog za ovrhu uz prijetnju da će se smatrati da je njegov prijedlog povučen ako ne dostavi traženu dopunu ( članak 109. st. 4. ZPP-a).

4. Punomoćnik ovrhovoditelja zatražio je dodatni rok za dostavu dopune, a što mu je sud odobrio uz upozorenje iz čl. 111. ZPP-a da se jednom produljeni rok ne može više produljiti.

5. Zaključak za dostavu dopune u produljenom roku punomoćnik ovrhovoditelja je zaprimio 8. rujna 2025.

6. Kako je rok za dostavu istekao, a traženi podaci nisu dostavljeni ni do dana donošenja ovog rješenja ispunjeni su uvjeti za nastup zakonske posljedice iz čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. Ovršnog zakona ( Narodne novine, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 ).

7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

U Gospiću 23. rujna 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.