Revr-978/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 978/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. I. iz V., koju zastupa punomoćnik P. P.. M., odvjetnik u V., protiv tuženika „B.“ d.d. za …, V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž- 121/12 od 3. travnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj P- 1430/09 od 19. prosinca 2011., u sjednici održanoj 19. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

U ovom predmetu tužiteljica je podnijela reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje: ZPP).

U odgovoru na reviziju tuženik je osporio navode revizije te potražuje naknadu troška u visini sudske pristojbe za odgovor na reviziju.

Međutim, obzirom da podnesena revizija nije sastavljena u smislu odredbe čl. 382.st.3. ZPP i ne ispunjava pretpostavke za njezinu dopuštenost, valjano je na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP odlučiti kao u izreci.

Tuženiku nisu dosuđeni troškovi troškova odgovora na reviziju budući da ta radnja nije bila potreba za vođenje ove parnice (čl. 166. st.1. i čl. 155.st.1. ZPP).

U Zagrebu, 19. prosinca 2012.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.